我的答案是不能。

坎通纳自然很好，98年的时候他也还在巅峰期，但光讨论比赛表现或者个人能力，对当初那支最终夺冠的法国队来说，论据不足且不切实际。

早年间我曾经看过雅凯自传《一生只为那颗星》。这本书是20多年前的了，在书里我们可以非常真实的体会到，当年的雅凯带领低谷中重建的法国队一步步爬升到世界之巅是多么的不容易。

我在之前的很多答案里都描述过，98法国队与其他很多世界冠军队最大不同点，就是他们最突出的一项素质是“组织力”，这是一支真正球队的巅峰水平，而非属于某个个人。在这之后，才是球队的防守能力、关键时刻不软的对抗性和齐达内在场的时候无与伦比的控制力，这些都是后来人逐渐领悟到的。但在事情发生的过程当中，这支法国队其实给人的最大感觉就是纪律严明。

所以雅凯才能被称为近代法国足球崛起的奠基人。而且这事儿不光在雅凯角度、在众多球员角度都是如此——一个很显然的理由是，这支球队已经过了20多年，如今依然有很多足坛核心人物，每个名字都是相当当的。他们无论出现在任何场合下，人们都会以这支球队为标尺，和当前的任意球队做对比。

有些朋友可能会觉得，这批球员原本就是足坛一流的水平——这倒是事实，但法国足球历来难解的问题，不就是“一堆球星彼此不服”嘛？直到雅凯坚决摒弃了帕潘、坎通纳、吉诺拉等桀骜的球星，这个问题才暂时得以平息。

这都是早年间的事儿了，年轻一点的球迷只要想下2006-12年这个区间的法国队是个什么样儿就行了。而德尚，正是当年那支雅凯国家队的队长、雅凯真正的衣钵继承者——说白了，德尚这么多年在国家队其实成绩也许差强人意，但唯有他是懂得如何让法国足球“成为赢家”的人、这也是人们对他关键信心的来源。

说回“坎通纳无法带队拿98世界杯冠军”这个问题，其实理由非常多。譬如，假如他在，那是不是雅凯就要走人了呢？雅凯其实终生都因为拒招大牌（其实主要就是坎通纳）跟国内第一媒体队报的关系极差、就是水火不容，这其实对他当年和现在的风评都造成了一些障碍。而假如坎通纳必须在队里，那我估计他是不可能妥协的。

而其他人譬如布兰科、德塞利、德约卡夫、利扎拉祖等人，可能也都有话说。

另外现在很多人大概对齐达内在98年的发挥只有决赛一场、其他比赛因为红牌的缘故，差不多印象为零。我对此想反驳的有两句话：一是他不在的情况下法国队表现确实有起伏、这是不争的事实（小组赛第三场替补阵容胜丹麦后，1/8决赛对巴拉圭相当煎熬），假如不是球队有极佳的组织秩序，差不多主场提前寄了也说不定；二是齐达内其实除了半决赛对克罗地亚比较平淡之外，其他俩场对意大利和巴西都是比较出彩的，这俩场球假如平替成坎通纳，我觉得他做不到这个水平。

其实说到底，齐达内虽然从过程上不能说是法国队夺冠最重要的因素。但他确实也是雅凯执教开始起，始终坚定不移树立的法国队真正核心，剩下的那些人无论是谁，重要性都远不及他——说齐达内在98世界杯“贡献不大”，那只能认为是雅凯在树立核心的基础上，在球队其他方面的工作做得也很出色而已，而不能说是齐达内的问题。所以在其他人强大的遮掩下来论证齐达内“不行”、以至于可以被谁代替，是不成立的。

别说坎通纳，就是普拉蒂尼，也是无法代替齐达内的。这就是雅凯那支国家队的规矩。

最后说个雅凯自传里给我印象极深的细节吧：决赛中场休息的时候，法国队带着2-0的优势回到更衣室，雅凯除了在战术上要求利扎拉祖注意防守卡福的助攻之外，最主要的表达就是告诫球员们虽然距离世界冠军只有半场球、但依然不要放松，原话就是“我们绝不松劲”。结果就是，大家临出更衣室之前，德尚又把大家聚拢在一起，大声重复了几遍“我们绝不松劲”，然后方如猛狮出笼。

别的不多说，我就感觉光凭这个细节，假如把围拢这一圈人里加个坎通纳、然后举起双手号召大家的居然又不是他，可能都会觉得怪怪的吧？