美国对华关税战表面强硬，实则给美国，尤其是特朗普当局带来巨大压力。近期，特朗普当局已两次退让，明显开始妥协。

中美贸易战结果已初现端倪，输家为美国及特朗普政府。鉴于美方已让步，中方是否应积极回应，给予缓和机会，尚待考量。

近期，特朗普表达了愿与中方达成协议的意愿，被视为对华“妥协”信号。他公开称关税政策过渡期存在市场“困难”，包括过渡成本和问题，并强调美方正调整以重回正轨。

特朗普表明，美国正面临困境，并有意与中方达成协议，显示妥协姿态。此非其突发善念，实为当前局势所迫的无奈之举。

特朗普在行动上让步显著，美海关与边境保护局宣布更新税则，豁免自动数据处理器、计算机、手机等相关产品关税，特别指出适用于所有受“对等关税”影响的国家。

白宫尚未明确是否将中国纳入其中，但此举普遍被视作特朗普政府在其单方面设立的关税壁垒上作出了让步。

特朗普政府发起关税战后，美国各界受损严重。加征关税致进口商品价格飙升，生活成本大增。如今，连支持特朗普的白人民众也日渐表达不满与抗议。

美国企业界与工商界反对特朗普关税政策。大企业多依赖全球供应链，关税致成本大增。特朗普“粉丝”马斯克亦公开批评其贸易顾问，此举被视作间接指责特朗普。

特朗普的关税壁垒恶化了美与其他国家关系，无差别打击全球主要经济体，动摇美国盟友体系。近期，西班牙首相桑切斯访华，被视为西班牙和欧盟在关税战下对华靠拢的信号。

特朗普最忧心的美国国债问题加剧，关税导致美债遭大量抛售，财政压力陡增。值得注意的是，抛售者是与美关系密切的日本，这反映出特朗普的关税战已严重失人心。

综上，巨大压力下，特朗普也不得不退让妥协。其当局近期言论、做法已显端倪。随着妥协信号释放，贸易战和关税战接近尾声，落败者显为美国及特朗普。

若特朗普政府已释放妥协信号，中方是否应积极回应，给予美方缓和余地？

中方主张贸易平等，倡导有序经济交流。特朗普当局若能改正错误则更佳。但需警惕，特朗普常朝令夕改，此在贸易战中已尽显无遗。

因此，若中方对美方言行积极回应，鉴于特朗普的性格，可能加剧事态。所以，当前宜静观其变，采取后发制人的策略为上。