空难发生时,为何航空公司不让乘客跳伞,宁可赔几十亿“等死”?

雪月下盛京 2023-03-05 09:07:04

在当今这个科技异常发达的时代,各种交通工具的出现也给人们的生活带来了很大的便捷,特别是高速铁路的发展,大大的缩短了旅途的时间。

但是在没有高铁的时候,如果人们出行的目的地十分遥远,那么就要考虑到乘飞机抵达了。其实,不管目的地是远是近,如果想要以最快的速度到达,首选还是飞机的。

但是任何事物都具有双面性,正所谓科技也是把双刃剑。人们如果想要享受乘坐飞机出行带来的便利,那么也要承担一定的风险。因为毕竟一旦发生空难,人生还的几率是很小的。

那么问题来了,人们很好奇,为何空难发生时,航空公司宁可赔几十亿,也不要乘客当时跳伞求生。难道在飞机里等待救援真的比跳伞求生要科学吗?试想一下,如果乘客选择了跳伞,那么究竟是会造成更大的安全隐患,还是会幸免于难呢?

航空公司拒让乘客跳伞求生

乘坐火车要几十个小时才能到达目的地,如果坐飞机的话,几个小时就可以到达了。所以如今随着人们追求更便捷的交通方式,许多人都会选择乘坐飞机出远门。

但是大家都知道,乘坐飞机时,它的安检要求也是最高的。因为一旦在飞机上发生什么故障,后果往往都是不可逆的。在世界范围内,有许多空难事件也是触目惊心的。

因此就有一些人比较喜欢坐飞机出行,因为时间短,还有一些人对于坐飞机出行就比较抵触。在许多新闻报道中,发生空难往往就意味着机毁人亡。

人们或许会认为,在飞机上遭遇空难,跳伞应该也算是一个求生的办法,但是航空公司为什么没有给每位乘客都配备一个降落伞呢,为何空难发生时,航空公司宁可赔几十亿,也不要乘客当时跳伞求生呢?

首先,我们大家或许对于跳伞这种行为有一些误解。在许多人的概念里,跳伞就是一种简单的运动而已,它能够减缓人降落的速度,然后平稳着地。

但是实际上,想要打开降落伞平稳着陆,是需要经过一系列专业训练的。准确的说,跳伞是一种极限运动,而且是大部分极限运动中危险系数比较高的项目了。所以说,跳伞根本不是人们想象中的那么简单。

曾经空降兵是专门的跳伞人员,现在许多年轻人也开始去尝试这样一种刺激的极限运动。一般跳伞员是在教练的指导下,从几千米的高空中跳下,而我们乘坐的民航客机的飞行高度都是上万米的。

一个从来没有经过专业训练的小白,想要从上万米的高空中背着降落伞跳下,根本就是天方夜谭,只是一个玩笑。所以空难发生时,航空公司宁可赔几十亿,也不要乘客当时跳伞求生。

而且普通人在跳伞前,是要做体能测试和心理测试的,跳伞运动不是谁想尝试都可以的。然后,跳伞需要很长一段时间的地面训练和模拟高空训练,新手第一次跳伞都是由专业教练陪同的。可想而知,在空难发生时跳伞求生,根本就不现实。

跳伞求生的后果

结合现实因素来看,如果真的在空难发生的时候,选择了跳伞求生,会有什么样的后果呢?跳伞,是能逃过一劫,还是最终让小命不保。

很多人可能都幻想过,如果能在坐飞机的时候,每人都配发一个降落伞就好了,发生事故就赶紧跳伞求生,而不用在飞机上等死。但是事实是,如果跳伞的话,没准儿死的会更快。

众所周知,现在的民航客机都是喷气式飞机,如果跳伞的话,有极大可能会被强气流吸到发动机里,这样可能连降落伞都来不及打开就结束生命了。

还有就是,坐在飞机舱里,是不会感受到万米高空中极低气温,那种寒冷根本不是区区肉体可以长时间抵挡的。而且海拔越高,气压和气温就越低,这是物理常识。

因此高空中大气层里的氧气含量是很低的,缺氧加寒冷,还有快速下降时极大的重力加速度,可以很快让人失去意识。更不要提及时准确的打开降落伞了。

需要知道的是,并不是任何高度都能够跳伞的,飞机飞行的高度已经远远超过了适合跳伞的高度。一千米和一万米可不是差一个零那么简单了。超过四千米的跳伞高度就是非常危险的了。

显而易见,空难发生时,如果选择跳伞求生,那只是让自己置身于另一种危险之中罢了。每个人由于其身体素质的不同,不一定都是适合跳伞的。

乘客中几乎没有人是接受过专业跳伞训练的,在那种紧急情况下,虽然人有着强烈的求生意识,但是不可能保持着绝对的清醒和理智。慌乱之中跳下去,很难保证大脑还有理智,可以在最恰当的时候打开降落伞。

退一万步讲,跳伞过程成功了,但是着陆的地点,就难保会安全了。如果是一个荒无人烟的地方,无法与外界取得联系,那也只能是等死。所以说空难发生时,跳伞求生是不科学的。

以科学的方式自救

空难发生时,还是应该以最科学的方式来自救,而不是幻想不切实际的办法,让情况更加糟糕。航空公司宁可赔几十亿,花这么多钱,也不要乘客当时跳伞求生。这是很有道理的。

一说起空难,在人们的脑海里,往往都是和大量的人员伤亡联系在一起的。飞机毁坏,尸骨无存,这样惨烈的场面,当然是令人们十分恐惧和悲痛的。

但是空难事件的发生毕竟也是少数,发生空难,并不意味着飞机的安全系数就低。民航客机一般的小故障都是能够很快解决的,很多时候,飞机是可以顺利迫降的。

试想,如果在飞机发生一些可以控制的小故障时,乘客不等待迫降,而是在慌乱之中选择跳伞求生,飞机舱门一旦打开,所有人都将置身于危险之中。

所以在飞机上发生事故时,最明智的做法就是,听从机组人员的安排,等待飞机迫降。这是科学的自救方法,至于跳伞,更多的只是一种不切实际的幻想。

跳伞不像是跑跳那种常规的运动,人人都能做,跳伞是技术活,是需要学习和训练的。是一种对身体状况有严格要求的非常规性技能,不是人人都能参与的简单活动。

老年人和小孩,是根本不适合跳伞的。当灾难来临时,跳伞不是自救,而是加速死亡,等待飞机迫降的生还几率还比较高。所以说,大家不要认为跳伞就是一件百利而无一害的项目。

跳伞本身就是存在着危险的,是不建议毫无准备毫无经验的人盲目尝试的。毕竟我们普通人不是空降兵,也不是专业人士,急速坠落的感觉不是光靠想象就能感受得到的。

所有人都不想身处于危险之中,但是有一些突发状况是难以预料的。在事故发生时,人的恐惧心理也是可以理解的,但是大家也要选择科学的方法来自救。保持理智,珍惜生命,而不是从一种危险过渡到另一种危险。

小结:

如今有越来越多的人会选择乘坐飞机出行,但是飞机只有一点不好,那就是遇到空难时,人的生命会受到严重的威胁。关于一些自救求生的方法,有人就提出了跳伞求生。

但是航空公司宁可赔几十亿,也拒绝让乘客在空难发生的时候跳伞求生。这样做的背后也有着很多原因,跳伞的确不是一个很可行的求生方法。

非但如此,如果乘客在从来没有接受过专业训练的情况下跳伞了,那又是另一场灾难。跳伞是一个技术活儿,大家不要低估了它的操作难度。

从科学的角度来看,迫降的死亡率比跳伞是要低的。客机飞行的万米高度就并不适合跳伞,而且对于跳伞时机的选择也是一个很大的问题。所以航空公司宁可高额赔付,也不会提倡跳伞求生。

0 阅读:10

雪月下盛京

简介:感谢大家的关注