石破茂，一个连自己都不想当首相的人，居然硬生生“躺赢”了两次？他的执政生涯简直就是日本政坛的一场讽刺剧！

2024年的日本政治舞台堪称一场闹剧。石破茂，一个看似淡泊权力的政客，居然被迫两次接过首相的烫手山芋。

这个被日本媒体戏称为“最不情愿的首相”，在当选后不仅毫无干劲，甚至在关键场合打瞌睡。更令人瞠目的是，他还因堵车错过了APEC的领导人合影。

这样的场面，让人不禁怀疑：这届日本政府，是不是连国际会议的基本常识都搞不清楚了？

但问题来了，为什么没人愿意当这个首相？

答案或许藏在日本政坛的深水区。石破茂的“躺赢”背后，是日本政坛的腐败丑闻、执政党的内部分裂，以及一场接一场的政治丑闻。

自民党的“黑金丑闻”爆发后，支持率暴跌，安倍晋三黯然下台，紧接着岸田文雄也因为旧账被翻出而狼狈退场。可以说，谁在这个时候接任首相，谁就等于站在了风暴中心。

石破茂的政治生涯也并非一帆风顺。他出身政治世家，曾经是政坛的“新星”，以直率的言辞和对基层的关注赢得了一部分民众的支持。但问题在于，他的“背叛”历史让他在政界树敌无数。

在关键时刻，他总是选择站在反对派的立场上，导致他在自民党内部口碑极差。“背叛者”的标签，让他在日本政坛四处碰壁。

那么，他为什么还会当选？

自民党内部的腐败和内斗，让出任首相变成了一项“吃力不讨好”的差事。被拉上台的石破茂，显然是一个“替罪羊”。

他在第一次当选首相后，仅执政一周便表现出强烈的抗拒，甚至在第二次选举中直接打瞌睡，显示出他对这个位置的极度厌倦。

但即便如此，他依然被再次推上了首相的位置——这背后的荒诞与无奈，透着日本政坛的深度腐败和权力斗争的复杂性。

美国总统特朗普拒绝与石破茂会面，更是让日本的国际形象雪上加霜。特朗普以《洛根法案》为由拒绝会谈，但这不过是表面理由。

事实上，特朗普对石破茂根本不屑一顾，他甚至公开会见了阿根廷总统米莱，却对日本的最高领导人敬而远之。

这一举动是在向世界传递一个信号：日本在美国的眼中，已经从一个重要的盟友，逐渐沦为一个可有可无的存在。美日同盟的基础，正在动摇。

为什么会这样？特朗普的拒绝并非偶然。日本政坛的混乱已经让其国际地位大幅下滑。频繁更换首相、内阁动荡不安，导致日本根本无法在国际事务中发挥稳定作用。

与其继续维持一个政治上不稳定的盟友，美国更倾向于寻找其他更具合作价值的国家。再加上石破茂自身的政治影响力有限，特朗普的冷淡态度就显得不那么令人意外了。

更具讽刺意味的是，石破茂竟然缺席了APEC领导人的合影。

作为国际舞台上本应代表日本的最高领导人，他因为交通堵塞未能及时赶到，这一事件被日本国内和国际媒体广泛报道，成为了日本政坛混乱的又一象征。

一个连国际会议都无法准时参加的国家，如何在全球竞争中占据一席之地？

日本政坛的混乱并非新鲜事。

历史上，日本曾在6年内更换了6次首相，这种高频率的换届明显削弱了日本政府的决策能力。尤其是在重大国际事务上，日本表现得尤为疲软。

相比于其他国家的强势崛起，日本显得力不从心。全球化的浪潮中，日本政坛的内耗和腐败，正在让这个曾经的经济巨人一步步走向边缘。

石破茂的支持率也在经历着过山车式的变化。10月时，他的支持率勉强维持在50%左右，但到了11月3日，支持率已经跌至38.9%。

这样的下滑速度，反映了日本民众对政府的极度不满。而在2024年11月11日的大选中，石破茂虽然再次当选首相，但这场选举却是一场彻底的失败。

自民党和公明党在众议院的席位不足，石破茂被迫将部分重要的常任委员会席位让给在野党。甚至连预算委员会这样的重要席位也不得不拱手相让。这种局面，充分暴露了石破茂执政的无力感。

令人意外的是，石破茂的支持率在选举后竟然出现了小幅回升，回到了40%左右。这一现象尽管让人感到荒诞，但也从侧面反映出日本政坛的低迷现状。

当一个连自己都不想当首相的人，居然还能保持相对稳定的支持率时，这说明了日本政坛的另一层悲剧：没有合适的人选来接替石破茂。

石破茂的执政困境，折射出的是整个日本政坛的乱象。

从“黑金丑闻”到安倍晋三的遇刺，岸田文雄的黯然下台，再到自民党内部的派系斗争，日本的政治格局已经陷入了深度泥潭。

自民党的腐败、派系间的争斗，以及对权力的贪婪，正在一步步蚕食着日本的政治根基。谁还愿意站出来接任首相？石破茂的“躺赢”，不过是权力真空下的产物。

国际上，日本的角色同样在逐渐边缘化。

特朗普的冷漠态度、APEC合影的缺席，这一系列事件无不在提醒人们：日本在全球事务中的影响力正在快速下滑。与其在国内政坛的混乱相呼应，日本在国际舞台上，也正逐渐失去话语权。

石破茂的故事，是日本政坛一场荒诞剧的缩影。一个不愿意当首相的人，却在权力斗争中被推上了前台；一个国家的最高领导人，却无法在国际会议上准时到场。

这一切，都是日本政坛深度腐败和内耗的结果。而在未来的国际竞争中，日本能否摆脱这种困境，恐怕还要看政坛内部是否能真正进行自我革新。

对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!