最近有个词叫做四无人员，我觉得这个词火了，引起了很多网友的讨论。

这几天在互联网上争论的网友特别多，起因是有网友发布了这样一个消息什么叫做四五无人员？

四无人员是社区关注的重点对象，没配偶，没孩子，没工作，没稳定收入，没法正常的交流，没房子，没车子，没有固定资产。

这种就叫四无人员，而在其中谈论的无法正常交流，我觉得这句话是有争议的，比如说有些人天天宅在家里，这难道也叫无法正常交流吗？

有些人没有了经济来源，也没有父母，也没有工作，成天待在家里，要么刷手机，要么看电视，这种也叫无法正常交流吗？

社区对于这样的人重点关注，网友吐槽，好像感觉社区这是开展一些没意义的工作，其实所谓的社区大家可以简单的理解为网格员。

前段时间还闹出来有网格员在讨要工资的事情，社区人员重点关注，关键的问题是社区根本没有那么多的精力，也没有那么多的人力去重点关注这些人员。

其实这件事情说白了就是告诉大家一个简单的道理。

一个人生存在这个社会上，没有父母，没有配偶，没有后代，没有固定的收入，也没有固定资产，这就属于社会不稳定工因素。

网友们抛出了这样一个观点，排查也好，关注也好，其实都是在告诉大家，不是要帮你，而是要防止你，要监督你。

因为这些人没有丝毫的软肋，他们属于社会上的不稳定因素。

当然了，用不稳定因素这个词是带有贬义的，但是大家仔细想一下，好像在某种程度上可以这么讲。

这种问题也不需要回避，甚至有网友亲切的说，这些人才是真正的无产阶级。

现在互联网上的网友们基本上达成了主流共识，那就是没有软肋，对于一些人来说就是不稳定因素，因为没有软肋你不好拿，你一个人没有了后顾之忧，那么被激怒之后，很容易做出一些出格的问题。

其实很多社会上报道的恶劣事件，仔细看一下，很多人真的变成了没有软肋。

当然了，这个问题仁者见仁，智者见智，我觉得用一种偏激的狭隘的观点来看待好像有些不对，不能因为说别人没有软肋就是一种贬义词，我觉得这种用词在一定程度上虽然可以理解，但有些偏激。

我看到有网友讲了这样一个观点，我觉得挺有意思的。

网友说聊斋里面有一个小故事，山东一个地方曾经盗匪横行，后来这些盗匪接受了朝廷的招安。

当了老百姓之后，当地的官府就将这些人单独辩护，因为这些人狡猾。当地的官府担心他们再次作乱，往往和别人有争议的时候，当地的官府经常偏袒他们。

所以网友说，其实故事当中的逻辑是一样的，但我们换一个角度看，在现在的法制社会、和谐社会，偏袒牛二根本就不现实。

我不知道网友们怎么看待这个观点，我个人觉得有些太理想化了。

我们在生活当中经常能看到一些上了年纪的人辅导了冤枉别人，指责别人。

闹了一地鸡毛，最后冤枉别人了，大摇大摆的走了，一句道歉都没有，类似的事情我们看了很多，这还是有家庭的人。

如果换一个角度看，这些人没有家庭，没有后顾之忧，没有软肋，那么大家觉得会不会偏袒？

这就是一个仁者见仁，智者见智的问题。

当然了，这件事请社区人员进行了统计，无非就是记录了信息，记录了表格，记录了数据，好像并没有什么用，如果我们看到身边的朋友找不到工作，赚不到钱，那么大家的朴素想法就是要不要帮朋友介绍一个工作，这就是一个非常正常的道理。

如果社区不能够进行帮忙。

只能够进行简单的统计，其实这种意义不大，现在的情况还没那么复杂，再过若干年，那些没有结婚的，没有后代的，父母又老去的人，到时候又该怎么办？

我不知道大家怎么看待这种事情。

当然了，现在互联网上说什么都有，但是我也注意到很多网友还是站在比较中立客观的角度来看待，有些网友还是抱着比较善良的想法，比如说一些孤寡老人没有子女的陪伴，那么社区进行统计就害怕，担心哪一天出了意外没有人知道，这就是一种比较善良的主观想法。