何祚庥批评项立刚不懂技术，这件事情已经在互联网上引起了巨大的争论。

华为企业新出的三折叠屏手机究竟好不好，我觉得是仁者见仁智者见智的问题，如果你有钱，完全可以买，虽然媒体上一直在强调说很多黄牛转手一卖就挣了一套房，我觉得以后大家也不要买房，也不要买车，金融也不用做了，直接全部等着买华为的手机就行了。

当然了，这是我个人偏激的想法。

但是我注意到何祚庥批评项立刚，我觉得挺有意思的，因为项立刚曾经讲过这样的言论。

比如说项立刚那个自己用华为手机，然后说用苹果手机的都是下等人，一个手机就分出上等人和下等人来了，这是一种什么样的思想？

这件事情让我想起来，曾经有留学生在德国上学，写了一篇题目叫做吃得苦中苦，方为人上人，德国的教授就非常的愤怒，你去当人上人，那么谁来当人下人呢？

这种逻辑观点是一样的，因为批评项立刚不懂技术。

何院士也遭到了很多网友的攻击，当然了，互联网上说什么的都有，但我觉得一个产品如果不能够被质疑的话，那问题就大了。

只有伪真理才是不容置疑的，这个朴素的观点我相信不少的网友都清楚。

知名爱国大V、俄罗斯坚定的支持者“阿尔法军事”对于这件事情也发表了看法，观点很简单，如果何院士这种层次，那么科学界堪忧

那么，关于“阿尔法军事”反驳的观点有没有论据呢？

还是那句话，仁者见仁，智者见智。

“阿尔法军事”就讲了工艺难度上，这次的华为手机几何数级增加，就像芯片技术一样。

越是接近极限，就越难。

华为的三车屏手机，工程上要克服材料、制造等很多难点，华为的硬件也要做到极限，智能系统也不差。

同时，“阿尔法军事”还强调了苹果的智能化有什么用，大模型都是接了别人的，总之苹果手机不咋地，华为手机确实强，但是在关于“阿尔法军事”谈论数据、谈论科技的程度上，我也没有看到有什么。

观点通篇看下来，我只看到两个字，那就是立场。

这件事情当中有一个特别有意思的观点，“阿尔法军事”一个爱国大V，坚定的支持俄罗斯，前两天竟然在互联网上怀念马云，这就会让我想不通。

之前对马云是一顿的批评，现在又说还是有马云的时代好，我们要多元化，诸如此类的观点讲了一大通。

这件事情也让我想起另外一个大V，名字叫做“卢克文”，天天讲格局、讲奉献、讲民族、讲大局观，最后竟然在互联网上询问谁能够有办法解决自己孩子落户的问题。

有些事情大家要辩证的看，那就相当的有意思。

华为新推出的三折叠屏手机究竟好不好，是不是智商税我不清楚，但我清楚的知道，如果一个产品的价格不亲民，不符合大家的消费理念也不符合大家的消费观，那么肯定在市场上是不可能做大做强的，一个普通的工人想要购买华为最新款的手机要工作多少时间？

这和购买力有关系，当然了，人家可能目标人群就不是这些低端消费者，那么大家也能够理解。

但我感到好奇的是，何院士提出了一个观点，很多人反对，那就拿出相同的观点，大家讲道理，怎么最后很多人演变成为了人身攻击，从立场来论事。

很简单的一个道理，如果一个人开始和你讲立场的时候，那通常就是不打算讲道理了。

何院士的说法也挺简单，按照折叠屏幕的工艺来看，二折之后的三折好像不是那么难，就这件事情，大家可以进行论点。

怎么最后变成了苹果不强、华为是民族企业，诸如此类的观点，这就没意思了。

我都不好意思说，人家任正非都讲过，要向苹果企业学习，到了这些大V的眼里，苹果就如此的差劲，华为就如此的强大。

一些人连质疑都不能质疑，那这就让人感到很无奈，现在因为华为手机在互联网上大家炒的唇枪舌战。

最后就变成了剑拔弩张，很多爱国大V已经开始站队，支持华为就是好样的，不支持华为就是差劲的，最后又变成了互联网上的立场说。

甚至在他们的眼里，如果一个人不支持华为。

那肯定是有问题的，我不知道大家怎么看待这件事情。