最近我思考过一个问题，也就是一旦某地出现了些非“正常”事件之后，有人把这种现象传到网上，然后迅速发酵，引起很多网友的质疑。在这样的情况下，某些官方就出来“通报情况”了，但是通报的内容与老百姓预想的相差甚远，有时候通报的内容完全都不符合逻辑，甚至违背常理。这就不得不引发一个问题，到底是老百姓“被傻了”，还是某些官员变傻了？其实在我看来，两者都不是，说白了这就是一些特权思想的原因。有些事情通报的理由，其实说白了任何一个正常人看了都有问题，但是就是这样的理由，竟然能够堂而皇之的出现在官方的通报之中，比如近年以来很多网络热议事件，如“鼠头鸭脖”，如果江西上饶等事件。

那么问题来了，为什么一些事件的原因和理由如此荒唐，甚至连一些官员本身自己也说服不了，但是他们还为什么这样做，或者这样说呢？其实问题就在于在一些人的心里，我就这么干了，尽管理由非常荒唐，你爱信不信，即使你不信又能怎么样？反正你又不能把我怎么着，过一段时间事件的热度下去了，也就没有人会关心这件事情了。总不能把一些真实的情况给说出来吧，如果真的那样做，不仅自己的乌纱帽戴不稳，还会连累到其他一些人或者群体。所以综合所有的问题，权衡利弊之后，只有把老百姓当傻子一样来糊弄一下，反正这些老百姓非常老实，也翻不起多大的风浪，不是么？

其实不仅仅是一些官方通报的内容，就是一些司法判决和与法律相关的事物也是如此。最近，上海一个女法官真正体现了一名法官的素养，同样是一起交通意外事故，这位女法官的判决引发了广大网友纷纷点赞！5月17日早上7时许，行人周某在上海市一繁华十字路口小跑闯红灯通行，结果与林某超速行驶的电动车相撞，导致林某被正常通行的刘某驾驶越野车碾压身亡。上海市普陀区人民法院刑事审判庭做出如下判决：行人周某负主要责任，以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月；死者林某负次要责任，越野车主刘某无需承担责任。这个判决并没有遵循以往谁弱谁有理的规则，更没有用活稀泥的方式给于死者家属一个交待，而是本着公平公正，谁违法谁提现的方式来进行了判决，受到了广大网友的热烈赞扬。

相对于这个判决，我们大家还记得不久前发生的那个11岁骑行孩子被撞身亡的案件吧。其实在那个案件之中，不仅是普通人，就连很多法律人也非常明确的指出，其实这起案件是一起典型的交通意外事故。当事司机也是正常驾驶，并没有违章或者超速的行为，如果说按照民事案件来处理，哪怕当事司机出于人道主义行为，进行适当的民事赔偿大家也能够理解。但是就是这样一起案件，居然当事司机被定为过失致人死亡罪，并被立案刑拘，这就让人非常不理解了。守法方碰到了违章的相对方，哪怕是违法的相对方受到了伤害损失，身体也好，财产也好的伤害，那么守法的那一方最起码是不会构成刑事责任。如果说连守法都会构成犯罪，那我们的社会秩序就真得没有什么标准可言了。

长久以来，我们国家由于种种原因，老百姓掌握的知识不多，对于法律的理解也并不是很深刻。但是不管怎么样，至少法律法规不能突破人们认知的底线，更不能违背伦理纲常，否则就容易导致社会秩序混乱。随着经济社会的不断发展，经过一五普法到七五普法，老百姓的维权意识和法治观念已经大大增强。与之相反的是，我们的很多领导干部，或者是一些执法者，他们的法治观念反而进步不大。也正因为如此，人民日报曾多次发文称：政府不守法，怎么让公众守法？没有政府的法治化，就不可能有社会的法治化。倘若执法者奉行权大于法，以言代法，人们怎么能相信法律？倘若执法者以权压法，以权枉法，人们怎么会选择法律？因此，我们可以看出，既然人民日报能够把这件事做为一件重要问题来强调，就说明现实生活中这样的问题确实存在，而且应该算是相当普遍的。

我们经常要要稳步推进全面依法治国，其实这里面的最根本的问题就是各级领导干部首先必须学法、用法、守法。要尊重老百姓的知情权，监督权，绝不能把老百姓当成“傻子”。时代在进步，我们的一些领导干部和执法人员的思维观念也必须进步，必须跟得上时代才行。每每我看到有的群体，有的人在做错了事之后，不仅不思悔改，反而还嚣张的表示：你告我去吧，爱到哪告去哪告！一听到这句话，我甚至觉得这就是对法律公然的污辱，也就是对法律尊严最残忍的践踏。试想一下，一个做了错事的人，一个侵害了别人利益的群体，不仅不畏惧法律的制裁，反而把法律当成一个笑话的时候，我们难道不应该反思一下是不是我们的法律出了问题了么？

前些天青岛崂山打人的“路虎女”事件，尽管官方已经多次出来澄清，但是群众似乎并不买账，反而越闹越凶。我们不禁要反思，到底是哪里出了问题呢？如果按照正常的群众思维，对于这样的恶意违法的群体，可以清楚地公布其个人相关信息，以正视听。但是我们的官方似乎很讲“民主”，也很讲人权，更注意保护个人隐私。所以至今为止，这个人的信息都是一个迷。我们试想一下，如果法律保护的是什么？法律保护的是守法者的隐私，而不是保护违法者的隐私。相对于一些欠钱的老赖，我个人认为这样的案件社会影响更大，而且有的老赖其实并不是真正的恶意不还钱的，老赖的信息都能够公布，这样公然违法的不良行为难道还要保护她的隐私？如果一旦出了这样的事情，能够立即公布隐私，让他在社会上也受到别人的指责，难道不是最好的教育么？

因而，我希望不管是一些官方通报或者是司法判决，再或者是案件的处理，至少要做到简单明了，既有理有据，又事实清楚；既能够说清老百姓最关心的核心问题，又能够起到惩治犯罪，教育社会的目的。而不是一味的顾左右而言他，回避一些核心问题和事实，或者用一些老百姓听不懂的话来搪塞群众。社会发展了，老百姓也不傻，都有自己明辨是非的能力。