本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

韩最大传媒机构10日爆料，指出韩国检方已经以“内乱首犯”对尹锡悦认定调查，根据该法规最高可能对其判处死刑。

值此之际，尹锡悦背后执政党国民力量提出让尹锡悦以主动“下课”的方式，来试图“逃脱”判处。

只不过这一“提案”也意味着，很快韩国将有一位新总统出现。那么这个人选会是谁？而他的对华态度又将如何？

12月9日，因“戒严事件”韩国检察厅发出首个“逮捕通知”，4日才刚递交“辞呈”的韩军高层金龙显随后就已经被捕。

但所有人都没有想到的是，这位韩国防部前长官被捕后竟然在11日直接想要“结绳自尽”，这多少有一些“以死明志”的意味。

为什么会出现如此“奇景”?我们需要优先搞清楚金龙显被批捕的理由，分别是“滥用职权”和“参与内乱”。

首先我们看一下“滥用职权罪”，这项罪名本身就是为公职人员所设，简单来说就是“公务员”越职擅自处理无权处理的事。

虽然其与“贪污受贿”同为韩官员触犯刑法的“高发地”，但是量刑标准却天差地别。

举个简单例子，2022年青瓦台总统秘书室前室长金淇春就因触犯“滥用职权”，最终被判处4年刑期。

反之，韩国前任总统朴槿惠也是因为“滥用职权”而被司法判处，但鉴于她还叠加“受贿等多项问题”，故而最终裁定刑期为22年。

值得一提的是在朴槿惠事件中主要推动者之一，就有当时还任韩国检察总长的尹锡悦，可以说如今他所面临的“困境”，在当年都曾以“另一身份”经历过。

说回金龙显很显然并不是因为此指证，而非要“上吊自尽”，那么重点也就集中在了第二条“参与重要内乱任务”之上。

那么这条罪证有多重呢？根据韩国《刑法》第87条来看，凡是以“窃取国土或国宪紊乱为目的进行暴动者”都算作为内乱罪。

虽然窃取国土这一条跟本次事件压根沾不上边，但是由于韩军方组成的戒严军曾大规模（近300人）多次闯入国会内且被“摄录”下来，或成为“内乱罪”关键证据。

而一旦认定“内乱罪”后，等待他们的则是三档处罚，其中最低的就是“随从或单独参与暴动者”，将面临5年以下刑期。

第二档直接升级，即参与重要任务的“从犯”，将至少被关5年以上，甚至可能在里面“过完一生”。

简言之，金龙显被批捕的主要指向正是以“从犯”的身份来进行界定，因为韩检方认为尹锡悦宣布戒严就有他的“出谋划策”。

所以在对应第二档“内乱罪”的情况下，他会因为压力而行使“自杀”也就不足为奇了。

只不过就连金龙显都面临如此压力，那该事件的“主犯”自然也就更大了。

根据韩国最大传媒机构《中央日报》10日爆料，在逮捕金龙显的过程中，事实上韩国检方已经“认定”尹锡悦才是“内乱首犯”。

此刻我们再看“内乱罪”的第一档，即“首魁者，处死刑、无期徒刑”，很明显尹锡悦将面对的最少也是无期徒刑，“死刑”的可能性更是不小！

那么尹锡悦及其背后的国民力量党又该如何“反应”呢？首先8日韩国检方就已经宣布将以内乱对尹锡悦进行立案调查，次日还宣布禁止其出境。

接下来12日尹锡悦就公开发表全国讲话，以紧急戒严本身就属于总统该有的权利为由，否认自己在“搞内乱”，并对在野党“反咬一口”称呼他们才是“滥用职权”。

尹锡悦还在讲话中称呼，不管是弹劾还是调查他都将“直面”，不过鉴于日前韩警方意图取证却被他阻挠的事实来看，这不过是个借口。

归根结底尹锡悦所做的一切都不过是为了拖延时间，根本用意还是在于希望背后的执政党国民力量党能够“有所作为”。

事实上这段时间里，国民力量党确实也没“闲着”，9日就已经组建“特别工作组”，随后就“抛出”了他们“苦思冥想”后制定的方案，即希望尹锡悦可以“有序”卸任。

按照国民力量党的说法来看，只要尹锡悦能够“主动辞职”，并尽可能早的进行提前选举来完成政府换届，这就可以称之为“有序”。

当然国民力量党潜藏的意思还是如果尹锡悦“下台”了，那么不管是针对他本人的指证还是弹劾，也就“一笔勾销”算了。

对此接下来在野党会如何反应我们尚未可知，但至少韩政府将大举换届几近已是“板上钉钉”的事实了，而韩国又会迎来怎样一位新总统呢？

目前韩最大在野党党首李在明其实可以说是最有力的人选，早在上次韩国总统竞选时其就以不足1%的微弱差距遗憾落败。

时隔两年光景这一状况早已有所变化。

根据韩国最新一份民调数据显示，目前李在明支持率不仅“遥遥领先”，更是已经暴涨超过50%的程度。很显然他就是韩总统最有力的争夺者。

一旦李在明上任又会带来怎样的变化？尤其是针对中国方面？事实上不少舆论已经针对他曾发表过的言论做出解读。

日前在一次外媒采访中，李在明就发表过被认为是对华明确表态的话语。他在批评尹锡悦政府的“不作为”后，特别强调时下尹锡悦造成的对华紧张关系根本“没必要”。

而其说法确实也非空穴来风，中韩贸易数据就是有力佐证。根据公开信息显示，去年韩国在对华贸易中已经出现180亿美元逆差。

这一数据不仅创造了31年以来的历史，更证明中国已经开始寻求在多个方面减少对韩依赖性。

只不过就算接下来李在明接掌韩国政府，这样的状况就能迅速改变吗?对此我国早已经有过坚决表态。

12月9日，我国外交部明确表示，对于韩国内政我们不做任何评论，但是对于两国关系中方不会改变立场。

简言之，中方的意思就是中韩两国究竟是“渐行渐远”还是“相向而行”，并不取决于中方态度，而是要看韩国方面会怎么做？这才是症结所在。

中国新闻网《存在审理不足等问题 韩“文艺黑名单案”被发回重审》

红星新闻《韩国总统尹锡悦上午道歉下午躲过弹劾，能逃过可判死刑的“叛国罪”吗？》

观察者网《对付总统，韩国人有的是办法》

环球网《前防长自杀没成功，在野党推动再投票，韩媒议论尹锡悦能否挺过弹劾》

中国新闻网《韩检方在金龙显逮捕令中明确指认尹锡悦是“内乱首犯”》

观察者网《李在明：尹锡悦不必要地加剧了与中国的紧张关系》

第一财经《韩国对华贸易31年来首现逆差，中韩产业发生了什么？》

闽南网《对于中韩关系，外交部表态》

央视新闻《尹锡悦发表对国民谈话，否认“紧急戒严”是“内乱”》