反映工科类大学培养力一个非常重要的方面就是现有院士校友人数

报考学校最重要的一个方面不是学校的所在地域，也不是师资，而是培养能力，这是你的未来。工科培养能力最核心是看学术人才。

网络配图

本文数据来源于科学院和工程院官方网站，统计与工科有关的学部的985大学的现有院士校友人数

科学院：

统计：信息技术科学部、技术科学部

（不统计非工科类学部：数学物理学部、化学部、生命科学和医学学部、地学部）

工程院：

统计：机械与运载工程学部、信息与电子工程学部、化工冶金与材料工程学部、能源与矿业工程学部、土木水利与建筑工程学部、环境与轻纺工程学部、工程管理学部

（不统计非工科类学部：农业学部、医药卫生学部）

总体排行见下表：

1、清华：120人，其中最高奖3人（计算机、电信、核能）清华工科显示出了遥遥领先的态势，当然这也包括清华理科等其他门类转行到工科的情况。

2、哈工大：60人，其中1人获得航天两弹一星功勋奖及最高奖、1人获得电信最高奖。哈工大无疑是除清华的工科国内第二。

3、北大：57人，一般人认为北大工科不是顶尖，但由于其相关学科强势，转为从事工科也是比较容易。

4、西交大、浙大、北航、上交大：分别为40、38、38、33人。

注意的是上海交大有2人获得最高奖（1人为潜艇、1人为航空）

5、东南、中科大、西工、吉大、北理、国防科大：分别 30、28、27、27、26、25人。

其中东南大学有1人获得建筑最高奖。

6、华科大、同济、天大、南大、武大、东北大学、大工、中南：分别为 23~19人

7、复旦、湖大、川大、山大：分别为 17~12人。

全部工科院士校友人数

以下分为热门的计算机信息类和非信息类分别详细分析

一、计算机、电信、控制、电子、机器人、仪器类（即科学院信息技术科学部+工程院信息与电子工程学部）

1、清华、北大：分别为 28、26人

2、哈工大：20人

以上学校在热门学科人数遥遥领先

3、西交大、浙大、中科大、东南、国防科大：分别为 13~10人

4、北理工、北航、复旦、南大：分别为 8~7人

5、吉大、电子科大、上交大、山大、华科大：分别为 6~4人

6、川大、同济、西工大、武大、天大、东北大学：分别为3人。

值得注意的是，东南大学常被认为土木建筑类学校，却忽视了其在电子类强势。而网上热炒的一些学校似乎并不突出。对电信类具体名单不再罗列具体分析，见我以前不久的文章

现有电信类院士校友人数

二、除了热门的计算机电信类之外，其他学科总体情况：

1、 清华：94人，遥遥领先其他学校

2、哈工大：40人，领先其他学校

3、北航、北大、上交大、西交大、浙大：分别为30~26人

4、西工大、同济、天大、吉大、华科大、东南、北理工、中南、武大、大工：24~18人

5、东北大学、中科大、国防科大、南大、湖大、川大、复旦：分别为17~10人。

具体分析：

1、清华：各学科培养能力均很强势，核能最高奖1人。 北大：与工科相关的基础理科强势。

2、哈工大：12人航天类院士，其中1人获两弹一星功勋奖。卫星、火箭、机器人登均强势。

3、北航：9人航天类院士。18人为航空类院士。航空类院士人数占比60%。所以北航的根基是航空，其次航天。由此可见，从人才培养看，航空宇航学科评估航空占比67%左右，航天占比33%左右，北航是航空行业性非常强的高校。

4、上交大：有8人直接与船舶相关，其中1人获得潜艇最高奖。表明上交大优势学科是船舶。此外，航空航天有4人，其中1人获得航空飞机类最高奖。

5、浙大的优势学科有：化工、土木、电气等。对综合排名强势的浙大由于去除了农学相关的工科类，工科排名并不十分强势。

6、西交大强在电力和能源类，热物理。

7、西工大：特点是三航：航空、航天、航海。航天类2人、航空类7人、航海类2人。可见，航天人才培养是远弱于哈工大的，也弱于北航。但三航及其相关的基础学科通用学科共有23人，也能与北航差距不是很大。西工大与北航类似，最强项也是航空。

8、同济有10人与建筑土木有关，占比55%，这是其优势学科，其次有测绘类。

9、天大6人与建筑土木有关，占比30%，其次是电力、热能、化工，都是天大的优势学科。

10、华科大有8人左右与机械有关，占比50%左右，其次是电力能源。华科大共19人。值得注意的是，华科大在不统计其强大的医学，工科排名10名左右，彰显了其强大的综合实力。

11、吉大的车辆、钻探实力较强。

12、北理工导弹类有3人。强在车辆、武器类。

13、中南大学强在冶金，其次车辆。

14、东南强在建筑土木。

15、大工的土建、海洋、机械比较强势。

16、东北大学的材料、冶金强势。

15、国防科大的航天、导弹、武器等强势。

顺便一提的是，国防七子985大学中，哈工大强在航天，其次北航、再次西工大。北航的航空非常强势，西工大的航空、航海强势。如还不清楚，可参见本文提供的具体资讯。

清华北大

哈工大、北航、上交大、西交大、浙大

西工大、同济、吉大、天大、华科大、东南、北理工

中南、武大、大工、东北大学、中科大、国防科大、南大

其他

以上资料为高校工科类的最有价值的资料。可以推知学校工科的培养能力。

网上流传的学校的院士人数是指师资。对有些学校师资流动性强，所以院士师资既不能非常好地说明师资力量情况，更不能说明培养力。而就读学校的院士校友数量反映的培养力是不变的，是学校长时间积累的最宝贵财产：是学校文化沉淀的结果，是反映在学校文化和氛围和传承力。所以，院士校友数量是最真实的反映人才培养的指标之一。

而网上流传的院士校友人数一般也只是简单按人头数量，把医学、理科、农学、地质等混合加在一起，不少是充数的，把这样的总数当成工科培养力是非常错误的。流传的国家科技奖表格没有统计专用项目，造成对不少国防性质大学的低估。ESI等论文只是论文也不能完全反映学校核心培养力等真实情况。

本文最能让你清晰看到各学校工科的真实的底蕴传承和培养力。

这里可以澄清网上的误导，

1、盲目选择发达地区而不是学校本身，可以看出，对一流大学，学校本身比学校所在地域更重要。发达地区学校不一定富有，学校“富有”才是真正有用的价值，如国防类大学工科大学哈工大本部经费就全国第五了，远超发达地区不少大学。

2、盲目看综合排行。一些学校总体数据不错，但具体到学科就不一样了。如综合大学经费高，但具体到工科、农学、医学、理科、文科后就不一样了。

3、对航空+航天的学科评估情况搞不清楚。航空宇航科学学科是包含了航空和航天两大部分的，不能只看综合评估结果，对只有航天的哈工大却是航天第一校。这里希望能盖棺定论。

4、院士校友与本科生关系不大。这也是盲目看法，高端人才培养反映的是整个的人才培养情况反映。是整个学校积淀多年的精华部分，是学校文化、基因传承的结果，不随暂时的师资人员、学校地域的变化而改变。也就是软实力、核心实力。

你的看法如何，欢迎留言讨论。