昨天，一条来自日本的新闻事件开始在我国网络上流传开来。

据日本媒体报道，昨天早上凌晨0时30分左右，在日本大坂市此花区四贯岛2路的街道上，一名来自中国的男游客，在和妻子返回的路上，遭一名日本男子公然持刀抢劫，还用刀砍伤了男游客。案发后，抢劫犯逃走，大坂府警方正在追捕。

据日本媒体报道，被抢劫、砍伤的中国男游客53岁，名叫索维浩，他的左臂和左背均受伤，他的40多岁的妻子没有受伤。府警此花署称两人从坂神千鸟桥站附近的便利店步行前往住宿点的途中，在坂神千鸟桥站西南约300的住宅区遭到持刀抢劫。抢劫犯身高约170厘米，穿白色短袖。

日本的电视台也立即进行了现场报道。

在日本的自媒体，也纷纷在不同的平台上发布了相关的内容。

之后，此消息引发中国网民的围观与讨论。

不过有意思的是，有网民表示这个内容在某社交媒体平台上不让发。

有网民对于这个现象表达了强烈质疑，即一整天过去了，我国的网络上居然没多大动静。

可是，最让人意外的，是我国的媒体对这一中国人在日本遭到持刀抢劫并被砍伤事件，第一时间普遍的反应是不报道、不关注，更不提什么热度了。

有网民指这是“可耻的沉默”，更是发出疑问，称“媒体有没有让日本人反思一下反华情绪、反思一下日本的民粹主义、极端民族主义？”

还有网民嘲讽指出，中国游客在日本被刺伤，会不会导致中资撤资？日本这是不是全民极端民族主义？是不是日本义和团？

还有网民讽刺说“营商环境还要不要了？中日友谊还要不要了？”

是啊，中国游客在日本被刺伤，伤人者还跑了。我国的媒体居然都不立即报道，更不要说让日本人反思了，更不用说这可能破坏中日两国关系了，更不用说破坏中国在日本的投资了，更不用说批判日本的民粹主义、极端民族主义了......

更不用说那个前主编危言耸听的“外交危机”论了。

为什么呢？为什么差别这么大呢？

有网民的评论是一针见血，指这类偶发性犯罪，一个国家治安再好也不可能完全避免，重点是仅仅因为是发生在中国，就有那么一些人、一些势力甚至是一些平台上串下跳，故意上纲上线，搞极端化、扩大化，强行关联政治、借机妖魔化爱国主义，乱扣民粹主义、极端民族主义甚至是破坏外交关系、影响外资的罪名、帽子。可是同样的事件发生在了日本，它们却又集体装聋作哑了。

所以，问题是它们为什么如此鲜明的双标呢？

今天上午，在网民的一片质疑中，我国的媒体终于开始报道这一新闻事件了。

我国媒体的报道，体现出三大特点。

第一大特点是，媒体虽然报道了，可是相关话题参与的媒体极少、极少，阅读也极少、极少，堪称惨不忍睹。

比如“中国游客在日本大阪遭抢劫受伤”话题，截图之时只有两家媒体，而阅读量还不到50万。

“中国游客在日本遭抢劫被砍伤”话题，虽然参与的媒体多出那么一丢丢，可是数据更加惨不忍睹。

第二大特点是，与之前报道日本人在中国遇袭受伤时又分析、又评论，特别是要求中国人反思、给中国人扣种种罪名与帽子不同的是，报道中国人在日本被抢劫、砍伤时，只是陈述经过，其它什么什么都没有。

第三大特点是，网民对于媒体的这种双标，普遍的提出强烈质疑。

比如凤凰网视频的留言区。

比如风闻社区的留言区。

比如观察者网的留言区。

比如新浪军事的留言区。

同样是偶发性的犯罪事件，为什么差别会如此之大呢？

中国人长期遭受美西媒体的双标我们只能忍受，可是为什么还要遭受自己媒体的双标呢？想要个最基本的公平，就那么难吗？