近日，一则“为消除学生攀比心理，某小学发调查问卷拟统一购买600元一双的运动鞋“的视频冲上热搜。

视频说，淮北市某小给学生家长发放了一份调查阅卷，征求家长意见，问卷说，

尊敬的学生家长: 人大代表议案:建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动（鞋）。为消除学生攀比心理确保学生足部健康，建议各中小学校如校服一样，由学校统一组织家长出钱为学生配备校园健康运动鞋，每双运动鞋价格在600元左右，费用由学生家长承担。请您给出意见。

应该说，人大代表议案初衷很好，学校积极响应态度也不错，但给学生配600元一双的鞋，却是价格不菲。不要说平湖一柱所在的农村乡镇，就算是在学校所在地——淮北市相山区，这样的鞋档次也不能算低，一般家庭孩子恐怕也穿不上，如此高档次“标配”，孩子们是统一了，是不攀比了，但试问，孩子把600元一双的鞋子当成大众化的标配，衣服应该多少钱一身呢？就按普通人的鞋衣的1：4计算，校服应该2000多元一身啊！这是让所有的孩子都走踏上“小康鞋”，穿上“小康衣”吗？

学校称这只是调查问题卷，家长有什么意见和建议可以提，价格也可以商量，但是作为学校，为了照顾高中低不同经济水平家庭的孩子，价格应该提一个大众化的价格，就像网友说的，100~200元区间的价格比较合适。

可是，学校为什么拿出了一个600元的价格方案呢？

最合理的解释只能是，在“拍板价格者”看来，600元就是是一个大众价格，这个价格，甚至已经是他自己穿鞋的地板价了！有这种思维并不奇怪，因为早在近200年前就有人是这种思维了。

晋惠帝执政时期，有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。

消息报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解——“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”意思是说，百姓肚子饿了没米饭吃，为什么不去吃肉粥呢？

现在，一双鞋600元，有什么大惊小怪的呢？谁家穿的鞋不在千元以上呢？

呜呼！此事冲上热搜后，有人还出来解释说，调查问卷上说得很明白，支持与否都可以，并不强迫让家长购买……