最近人们都在议论“禁止校外培训班”的事，这里说说我的看法禁止校外学科类的培训班，能否禁得住，表示不太乐观。要看相关部门的执行力度，还要看家长的认知。因为家长的推动力，也就是市场的推动力不可小觑。就我个人观点，不赞成校外培训班。不赞成的原因是这些校外培训辅导占用了孩子们大量的业余活动时间和休息时间，不利于孩子们身体、心理健康成长。大量的课外培训，给年轻家长增加经济负担，也为孩子们出现各种心理问题埋下隐患。长远看是后患无穷。十几年前，我们曾经大力禁止过校外有偿补课。其实那时候校外培训辅导远没有今天普及和影响深刻。那一次禁止，我们身边和媒体上曾经有老师因为从事校外培训而受到严厉处分，不知人们还记得不？但是后来不知为什么这种校外补习、培训出现反弹，并且有过之无不及。点对点，一对一，……，各种培训中心、培训机构的幌子、招牌堂而皇之的充斥大街小巷。并且据说他们在相关部门还有备案。

更有甚者，市教育局组织全市高中期末统一考试出题，都要特别要求出题人员、各学校一定做好试题保密工作。领取试卷、运输试卷的保密措施严格到堪比高考，就为防止有校外培训人员窃题。校内校外的较量可见一斑。我是一位高中教师，也曾经是一位学生家长。我一直不明白的是，学生有大量时间在学校学习，每天从早自习到晚自己，十几节课，都有老师在上课、辅导。自习课、课间时间都有机会找老师问问题，为什么要花钱请校外老师辅导？晚上回家本来是休息和自己完成作业时间，哪有时间请老师讲课辅导呢？说句不好听的话，对于在学校不愿意学习、不愿意做作业和学不会，不会做的孩子，请辅导老师，与其说是让这些老师辅导孩子，不如说是孩子在陪着这些老师赚钱。这话说的可能不全对，但起码有相当一部分学生是这样的，在陪着老师“读书”。有没有效果就看家长的识别能力了。俗话“小和尚念经有口无心”者大有人在。我还有一点不明白，现在的父母相当一部分都是大学毕业，最起码也是高中毕业。为什么大学毕业、高中毕业的父母，就辅导不了自己孩子小学、初中的作业，非要去花钱请别人来辅导呢？六七十年代，我上初中和高中的时候，我的老师当中，大部分是高中学历，只有少部分是大学毕业。我不认为他们的教学水平比现在的中学老师差到哪儿去。如果我们培养的一代代大学生、中学生，连自己孩子小学、初中的课本作业都看不懂，辅导不了，那我们的教育培养了什么呢？还有一点不明白，普通人家的孩子补课还有情可原，现在连老师的孩子暑假里也在校外报班补课呢。这些老师可都是本科硕士啊！他们的孩子也在补课大军里。有人会说家长太忙了，没时间辅导孩子。什么时候的家长不忙呢？现在养一个、两个孩子的家长忙，那时候养几个孩子的家长不忙，说不过去吧。说来说去，时代变了，观念变了。就像过去四合院用砖砌成就是最好的，现在楼房电梯房最好。以后都追求别墅也未可知。