本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

苏岩礁海域再起波澜？

随着中国被指扩大在该区域的实际控制范围，新建大型设施，韩国方面反应激烈，公开要求中方立即拆除。然而，北京方面给出的回应据称仅用了斩钉截铁的四个字，紧张局势升温。

中方到底如何回应？

信息来源：《中国驻韩国大使馆发言人就近日韩国内涉黄海有关言论阐明立场》，参考消息，2025年3月26日。

苏岩礁，近年来一直是中韩两国间一个颇为棘手和敏感的问题。

回顾过去，韩国为强化其主张确实采取了不少步骤。例如，在官方地图上进行标注，使用韩文名称“离於岛”，并且直接在礁体上修建了名为“离於岛综合海洋科学基地”的大型平台，上面还配备了直升机起降坪、雷达等多种设施。这些行动都清晰地反映了韩国希望将苏岩礁纳入其管辖范围的意图。

对于韩方的这些做法，中国则明确指出苏岩礁位于中国的专属经济区内，是其大陆架的自然延伸部分，主权归属问题不容讨论。

（信息来源参考：韩联社2025年3月25日报道，《韩执政党：中方在韩中暂定措施水域设构筑物》）

那么，苏岩礁，这片水下礁石，究竟为何如此重要，以至于成为中韩两国海上博弈的一个焦点？

实际上，苏岩礁这个地方，战略位置确实不一般。它不仅处在关键的海上通道附近，据称其周边的海底还蕴藏着可观的油气资源，渔业潜力也很大。

正因为如此，韩国方面从上世纪50年代起就对苏岩礁表现出兴趣，单方面将其划入自己的地图范围，并给它起了个韩文名叫“离於岛”。

中国方面一直明确指出，苏岩礁是水下礁石，并非国际法意义上的岛屿，不具备领土地位，其本身位于中国的专属经济区内。

但韩国方面并未停止行动，反而逐步在礁体上修建了各种设施，特别是那个高达76米的“离於岛综合海洋科学基地”，上面还配备了人员轮流值守。这些举动，是在试图强化其对苏岩礁的主张。

面对这种情况，中国过去一段时间采取的“搁置争议”策略似乎并未阻止韩方的单方面行动。于是，新的情况出现了。

就在2025年春节假期过后不久，三座据称有五层楼高的钢铁结构建筑，在苏岩礁附近海域被竖立起来。

这些建筑据说结构坚固，能抵御强台风，内部可以供人员值守，具备驻扎、监控和科研等多重潜力，形同一个个稳固的海上平台。

这一进展立刻在韩国引发了轩然大波。韩国媒体纷纷报道此事，指责中国的行为侵犯了韩国的所谓“主权”，并要求中方拆除这些建筑。

事后，中国方面回应称，这些是渔业相关设施，其建设活动符合相关法律法规，驳回了韩方的所谓“强拆”要求，合理利用四字更表达态度！

然而，海上的直接行动未能奏效后，韩国方面似乎转向了政治施压。到了3月25日，韩国执政党在国会层面再次提及此事，要求中国拆除相关建筑。

令人注意的是，平时与执政党对立的在野党这次也表达了“遗憾”，并表示要组织代表团前往“实地考察”。

这种朝野政党在对外问题上暂时搁置内斗、一致对外的姿态，也显示出苏岩礁问题在韩国国内政治中的敏感性。

有分析认为，韩国近来在苏岩礁问题上表现强硬，可能与国内政治因素有关。比如，总统尹锡悦面临的政治压力不小，执政党或许想通过制造外部紧张来转移民众视线。

而在野党也可能想借此机会展现对华强硬姿态，争取选票。这么一来，苏岩礁会不会就成了他们内部政治博弈的棋子？

甚至有人猜测，韩国此举是不是在模仿某些国家在南海问题上的做法，试图在苏岩礁问题上制造事端，一方面向美国示好，另一方面将国内矛盾向外转移？

不过，这种做法恐怕风险不小。如今的中国在涉及主权的问题上立场十分明确，且具备相当的实力来维护自身权益。

韩国如果持续采取升级事态的行动，很可能导致地区局势进一步紧张，最终对自身也未必有利。中韩两国是近邻，寻求合作、妥善管控分歧，可能才是更符合双方长远利益的选择。

苏岩礁问题虽然敏感复杂，但也并非完全没有对话协商的空间。一味地单方面行动和相互指责，无助于问题的解决。

中国方面已明确表示将继续维护其主权和海洋权益，同时也希望韩方能够认清形势，做出明智的判断。苏岩礁这片海域，究竟是成为中韩合作的纽带，还是引发对抗的燃点，很大程度上取决于两国如何互动。

有人也联想到中国处理钓鱼岛问题的经验。面对日本方面在钓鱼岛问题上的一系列动作，中国显著加强了海警力量，并实现了在相关海域的常态化巡航执法。据观察，这在很大程度上改变了现场的实际态势。

那么在苏岩礁问题上，中国是否也会通过类似加强现场存在、实现常态化管理的方式，来逐步巩固自身立场，最终达成有效管控的目标？这一点值得持续关注。

回看苏岩礁问题的整个过程，可以看到中国方面的主张和立场相对连贯，而韩国的行动则显得更为积极主动，甚至有时被认为缺乏战略眼光。

在当前国际形势下，对抗难以带来共赢，合作才是大势所趋。韩国能否准确把握局势，做出符合自身长远利益的选择，不仅直接关系到苏岩礁问题的未来走向，也对中韩两国关系的健康发展至关重要。

中韩两国能否找到有效管控分歧、同时拓展合作空间的方法？苏岩礁这片海域最终能否真正恢复平静，而非持续成为争议焦点？这都需要两国政府展现出足够的政治智慧，也离不开双方社会的共同努力和理解。