中储粮食用油运输的黑幕一经曝光，即刻受到举国上下的一致声讨，民以食为天，食品安全关乎每个人的健康，老百姓别的事都忍了，但在触碰底线的事情上万万忍不得！

有人替中储粮辩解，认为企业在运输这件事上很无辜，毕竟中储粮只是上游企业，产品出厂时是没问题的，猫腻全出在中间的流通环节，而这些环节又过于复杂，中储粮怎么管得着？

话虽如此，但这件事的是非还是明摆着，运输公司负有直接责任，中储粮作为品牌方也负有管理责任，某种程度上责任更大，为什么这样说？

首先，中储粮旗下的产品都是大品牌，中储粮又是央企，对消费者而言，油出了问题，自然首先会想到中储粮，因为中储粮作为大企业，有能力也有义务对自己的产品负责。

而这里所谓的对产品负责，不仅体现在生产和加工环节，也体现在渠道与物流环节，只要中储粮从这些环节中受益，或者利益相关，他就不该对这些事不闻不问。

更何况食用油混装早已是行业潜规则，中储粮不可能对此一无所知，既然明知道这样做会有损企业声誉，中储粮仍选择听之任之，这岂是大企业该有的担当？

这就好比你去星巴克喝咖啡，店员因为心情不好故意对你摆脸色看，请问你觉得这是店员的问题还是星巴克的问题？如果你向星巴克后台反映，而对方告诉你这是员工的个人原因，星巴克对此不负责任，你又会怎么想？

再比如在某电商平台上买了一件商品，快递小哥在运输过程中因为粗心大意把东西弄坏了，商品出仓的时候完整无损，破损完全是快递小哥自己的疏忽所致，平台在接受你投诉的时候，能把责任推给快递小哥，要求你向快递小哥索赔吗？

这背后的道理不难理解，无论产品在哪个环节受到影响，企业本着对消费者负责的角度，也该对过程负有监管之责，因为出了事消费者不会怪某个局部，只会怪最终的责任人没有做好。

所以大家把矛头指向中储粮没毛病，这恰恰体现了人们对大企业的信任。就事论事得说，中储粮对运输流通的监管确实有疏漏。

然而，就在大家期待调查真相公布的时候，网上却出现了一种不同的声音。

有人责怪新京报的记者，认为这是给国家企业抹黑，让全国民众对食品安全失去信心。当下经济如此艰难，你还要“诋毁”国货，砸人饭碗，把这么大的事捅出去，岂不让外国人看笑话？

某大V不仅对涉事企业的责任轻描淡写，反而呼吁查查这位爆料记者的背景。还有人怀疑此次报道是否有“境外势力”操控，是资本为了搞臭国内食用油行业耍的“阴谋”。

其实这样的言论并不新鲜，倒让我想起了一个词：大局。

中国人很喜欢谈“大局观”，动不动就是“你要服从大局”“一切以大局为重”，但究竟什么是大局？很多人都讲不清，不过据我所知，至少在公司层面，“大局”基本约等同于领导或者老板的意志。

那些认为记者爆黑料让民众失去信心的人，言下之意是：你的报道对国内粮油行业无疑是一枚重磅炸弹，你想过这件事的影响吗？如果就此造成了不可逆的后果，老百姓都不买国内食用油了，把行业搞垮了，难道这就是你想要的？

其实这背后还有一个潜台词，就是企业的面子是大事，而老百姓的健康则是“小事”，为了“大事”苦一苦百姓又咋了？只要能维护国货的声誉，我们有“责任”不让丑闻被旁人知道，自己消化掉就得了。

明眼人一看便知，这套逻辑相当扯淡，尽管扯淡却很管用，有些人还真的会被唬住，觉得不能够“因小失大”，很多事情也就因此不了了之。

如果凡事只讲大局不讲是非，那么最终的结果，往往是人人都可以为“大局”做出牺牲，因为在“大局”面前，个体是微不足道的。至于谁牺牲得多，谁牺牲得少，则取决于谁最终掌控了“大局”。

但真的是这样吗？一栋建筑的质量，取决于每块砖的质量，只有每块砖都是好砖，搭出来的才是好房子。一个人只有体内所有细胞都是健康的，我们才能说这个人是健康的。

同理，一个社会唯有每个人的基本权利得到保障，才是一个真正良性的社会。

个体与个体就像建筑里的砖块，或者人体中的细胞，看似彼此独立，实则是共生的关系，只要一个受到影响，就会波及到大多数人。

在民众的生命健康面前，并不存在什么“大局”，只有一个个渴望了解真相的个体，或者说，只有让他们都放心了，所谓的“大局”也就好了。

更要命的是，如果“大局观”的逻辑进一步发展，则往往会演变为阴谋论。

指责新京报记者“别有用心”“境外势力渗透”的人，就是这类阴谋论的支持者。

阴谋论最大的特征，是只看动机，不看结果，而动机是很容易掩饰，且无法证明的，你想辩解只会越描越黑。

比如你上学考试作弊被同学举报，你第一时间不是反省自己的错误，反而开始揣测对方的动机，他举报我是几个意思？是不是妒忌我，还是看我不爽？

一旦你陷入阴谋论，你就会陷入自我证实的死循环里，因为阴谋论无法通过结果证明，一切都靠猜，只要你相信了阴谋论，那么你看一切都是阴谋论，每个人都想利用你，所有事件的背后都另有隐情，全世界都在与你为敌。

阴谋论的潜在逻辑，是宁可相信“屁股”而不是“脑袋”，你说我做得不对，是因为你在打我的主意。你揭我的短处，是因为见不得我好。在阴谋论者看来，所谓的是非对错，全都是掩饰，而背后所隐藏的利益动机才是真正的本质。

其实在我们身边，总能见到很多“谙于世故“的人，每当你谴责或赞扬某件事，他们的嘴角就会扬起一个微笑：嘿嘿，没那么简单哦，你们还是太天真了，这件事另有隐情！不过是XX人为了XX事故意这么做罢了！

在阴谋论者看来，世界就是一个猜谜游戏，所有现象的背后都有不可告人的秘密。如果它仅仅是一种观点倒也罢了，但问题是，一旦阴谋论与道德绑架，人们就很容易丧失最基本的是非判断。

电视剧《大明王朝1566》中有一个著名的反派角色，名字叫严世蕃，是奸臣严嵩的儿子，严世蕃和严嵩在历史上确有其人，皆以反面的形象载于史册。

严世蕃的个性嚣张跋扈，他能在内阁权势熏天，一方面得益于老爹的恩荫，但更重要的是有嘉靖皇帝这座靠山，因而得以在群臣面前肆无忌惮。

在严嵩的包庇与皇帝的纵容下，严世蕃在位期间干了不少脏事，他知道清流一定会抓住这些事不放，所以严世蕃的策略是：把自己的利益与皇帝捆绑，只要你反对我，就等于反对皇上；只要你敢揭我的老底，就是往皇上头上拉屎。

所以在很长一段时间里，群臣都不敢弹劾严世蕃，一旦这么做，就会被对方扣上“辱没圣上”的大帽子，而嘉靖也利用严世蕃的嚣张跋扈来制衡群臣。

那么严世蕃后来又是怎么倒台的呢？其实也很简单，就是清流在搜集证据的同时，也将严世蕃与皇帝做切割，所有错都是严世蕃的，和您老人家没有关系，等嘉靖意识到大家把自己和严世蕃划清界限，严世蕃的日子就到头了。

以上这个例子中，严世蕃就有效利用了“大局观”和“阴谋论”这两种逻辑对抗群臣，在他的眼中，皇帝的意志就是“大局”，你们“不顾大局”揭穿我，那就是故意“搅局”，诋毁皇上，其心可诛！

这是不是和今天的事很像？记者爆黑料，短期内一定会对消费者的信心乃至行业收入产生负面影响，这种砸人饭碗，令亲者痛，仇者快的行为，难道就没有人幕后指使吗？！

“大局观”和“阴谋论”都是逻辑陷阱，说到底无非是希望尽快转移矛盾，引开公众的视线。不客气地说，天天把这类逻辑挂在嘴边的人非蠢既坏。

那我们又该如何避免落入这类陷阱呢？

其实也很简单，一切从常识出发，相信这个世界上存在最基本的是非对错，且有能力加以辨别。

有的时候，这个世界并没有一些人想象的那么复杂。可人们总是出于各种各样的目的，想把世界变得复杂。