近年来，关于内娱审美降级的讨论越来越多。看到《美人心计》中的薄巧慧不禁让人感叹：这姑娘放在今天，颜值怎么就成了槽点？从古装剧中的“绝世美女”到如今观众眼中的“平平无奇”女演员，审美标准的变化让人困惑不已。尤其是再联想到殷桃版的杨贵妃，被吐槽“不够美”、“太土气”，更是让人不禁怀疑，是不是观众的审美真的变了？还是影视剧的用人标准出了问题？

从薄巧慧到殷桃：谁才是“美”的代表？

让我们先从薄巧慧这个角色说起。在《美人心计》后半段，薄巧慧的角色设定是“背靠太皇太后的宠妃”，但她的长相却并没有观众期待中的“倾国倾城”。观众总是期待在屏幕上看到符合“绝色美女”设定的演员，而当演员与角色的颜值设定不匹配时，吐槽自然随之而来。薄巧慧的扮演者本身并不算丑，甚至可以说是温柔娴静、大气雅致的美人。但在《美人心计》这样一部美女如云的剧中，她确实显得有些没有优势。

再说到殷桃的杨贵妃，观众的争议依然离不开颜值问题。殷桃的长相其实没什么大问题，她的五官端正，皮肤白皙，气质雍容，按理说这已经符合大多数人对“美”的定义了。但问题在于，她的气质并不符合观众心目中那个“盛世大唐”的宠妃形象。殷桃饰演的杨贵妃，显得太过温顺内敛，少了几分那种“大唐盛世”的气韵。她更像是一个普通的宠妃，而不是那个历史上让万人倾倒的贵妃。

“美”到底是什么？大唐审美VS现代审美的碰撞

我们不妨回到历史上，看看“大唐美人”的标准是什么。根据史料记载，大唐盛世的审美倾向于丰腴之美，珠圆玉润的形象才是宠妃的象征。林芳兵和周洁饰演的杨贵妃，尽管骨架大、身材丰腴，但她们完美还原了那个年代的女性形象。大唐的强盛国力让女性在服饰、配饰上更加大胆华丽，大放量的发型、金步摇、华丽的首饰，都在展现一种“国泰民安”的气质。这种丰腴之美，不仅仅是外表的丰满，更是一种对大唐盛世的文化符号的体现。

而反观殷桃版的杨贵妃，尽管她的容貌白里透红，确实符合现代审美中的“漂亮”标准，但她的表演少了些大唐的那种自信和豪放。这种“过分温顺的娇媚”，与历史上那个敢于与皇帝嬉闹、宠冠六宫的杨贵妃形象相去甚远。这也是为什么观众会觉得殷桃的杨贵妃“不像杨贵妃”，而更像是一个普通的宠妃。

观众的审美真的变了吗？

如果我们仔细分析，其实并不是观众的审美变了，而是影视剧的选角标准和表现方式变了。在过去的影视剧中，演员的颜值与角色的气质是双重考量的标准。导演们会根据角色的设定去挑选最为契合的演员，而不仅仅是挑选那些单纯好看的脸蛋。例如，陈晓旭饰演的林黛玉并不是传统意义上的“绝色大美女”，但她胜在气质清冷、飘摇，完美还原了书中的病美人形象。林黛玉的美，不在于她的五官有多精致，而在于她那种与众不同的气质。

同样的例子还有晴雯的扮演者张静林。当初导演看到她明眸皓齿，觉得她更适合一个活泼俏皮的角色，于是让她去演晴雯，而不是林黛玉。这种根据演员气质来选角的方式，保证了演员与角色的高度匹配，也因此成就了那些“经典角色”。

现在的审美标准：要么瘦，要么极致

然而，如今的影视剧市场似乎忽视了这种“气质与角色契合”的标准，而是追求一种“统一的美”。这种美，往往等同于瘦、精致、无死角的脸。这种单一化的审美标准，导致了观众在看剧时容易陷入非黑即白的模式——要么是“绝世美人”，要么就是“颜值不够”。丰腴型的美，在现代审美中几乎已经没有了市场，取而代之的是对“瘦”的极致追求。这也就是为什么，当谈到杨贵妃时，很多网友会直接把她的形象往“胖”这个点上套，甚至有人会去估量，她到底有多胖，几斤几两，才算得上“杨贵妃”。

这种“瘦即美”的审美，导致了观众对丰腴美的理解逐渐模糊。丰腴不再是一种美的象征，而是被等同于“胖”，甚至是“丑”。而这种变化，不仅仅影响着观众的审美认知，也影响了影视剧的选角标准。放眼如今的影视剧市场，几乎看不到一位真正能撑起“盛世大唐风韵”的女演员。大唐的雍容华贵、珠圆玉润，似乎已经成为了历史，而被现代的“骨感美”彻底取代。

审美降级的背后：影视剧的颜值逻辑

审美的变化反映了整个影视行业的选角逻辑变化。在过去，导演的眼光更为挑剔和精准，他们会根据角色的气质、性格去挑选最合适的演员。比如，陈晓旭之所以能演林黛玉，不是因为她长得最漂亮，而是因为她身上那股与林黛玉相符合的清冷气质。而如今，颜值似乎成了影视剧选角的第一标准，演员的脸够不够精致，成了决定她能否出演某个角色的关键。

这种颜值逻辑的变化，也直接影响了观众的审美习惯。当观众在屏幕上看到的都是统一标准的“美女”时，他们自然会对那些不符合现代审美标准的演员产生质疑。这也解释了为什么薄巧慧、殷桃这样的角色会被吐槽颜值不够。不是她们真的不够美，而是她们的美与现代审美标准不符。在今天的影视剧大盘中，观众的审美标准已经被“瘦、精致、无死角”这些标签所绑架，而那些不符合这些标签的演员，很容易被归类为“颜值不够”。

内娱审美降级的背后：缺乏多元化的颜值标准

最终，内娱的审美降级，反映的是影视剧行业缺乏多元化的颜值标准。观众并不是不懂得欣赏美，而是影视作品中的美，变得越来越单一化。角色的设定越来越趋同，演员的颜值标准也越来越狭隘。那些曾经的经典角色，之所以能够成为经典，是因为它们不仅仅依赖于演员的外貌，更依赖于演员与角色的契合度。而如今的影视剧市场，似乎忘记了这一点。

最后的结果就是，影视剧大盘一片哇凉，观众越来越少。观众并不是没有审美，而是影视剧给他们的选择越来越少。