2024年2月12日，上海队在CBA俱乐部杯半决赛中以一场酣畅淋漓的胜利击败北京队，强势挺进决赛。这场比赛的焦点并非上海队的整体实力，而是他们一位年轻球员的爆发——李添荣。他全场砍下20分，其中三分球8投6中，表现惊艳，成为带领球队走向胜利的关键人物。然而，这耀眼的光芒却与他此前无缘国家队的经历形成鲜明对比，引发了外界对中国男篮主教练郭士强选人标准的广泛质疑。本文将深入分析李添荣的出色表现，并结合其他国手球员，探讨郭士强教练的选人策略是否合理。

主体：

上海队与北京队的半决赛，从一开始就展现出上海队的压倒性优势。李添荣在比赛中展现了令人印象深刻的得分能力和稳定性。他精准的三分球仿佛一把把利剑，一次次撕开北京队的防线。20分的高得分，9投7中的高命中率，以及8投6中的三分命中率，这些数据足以证明他在比赛中的统治力。他的出色表现不仅帮助球队赢得比赛，更让他成为全场最佳，毫无争议。  他的高效进攻与上海队外援洛夫顿的默契配合，更是让北京队的防守疲于奔命。反观北京队外援杰曼，则在李添荣的单打之下显得束手无策，难以招架。  甚至，上海队核心王哲林在本场比赛中都被摁在了板凳席上，可见李添荣的表现有多么出色，已经成为上海队本赛季最大的发现。

然而，李添荣的闪耀背后，却隐藏着令人深思的疑问。这位在俱乐部比赛中表现如此出色的年轻球员，为何却未能入选郭士强执教的中国男篮国家队？这与郭士强的选人标准形成强烈反差，也引发了广泛的争议。

许多球迷和评论员将李添荣与其他入选国家队的后卫进行了比较。例如，高诗岩、廖三宁、赵继伟和张宁等球员，虽然在国家队也有一定的表现，但与李添荣在CBA俱乐部杯半决赛中的表现相比，似乎都逊色不少。 李添荣在比赛中的稳定性和得分能力，以及他展现出的关键时刻的把握能力，都值得我们认真思考。  这些都直接指向一个问题：郭士强的选人标准是否过于注重经验，而忽略了年轻球员的潜力和爆发力？是否在选材方面存在一定的偏差？

李添荣的绝佳表现，无疑是对郭士强教练选人标准的一次有力反驳。他的出色发挥并非昙花一现，而是实力的体现。  在联赛中展现出来的强大的得分能力和稳定性，足够证明他拥有国家队级别的实力。

结论：

李添荣在CBA俱乐部杯半决赛中的精彩表现，无疑为我们呈现了一位极具潜力的年轻球员。他20分的超高得分，精准的三分球，以及对比赛的掌控力，都展现了其过人的天赋和实力。  然而，他落选国家队的事实，却引发了对中国男篮主教练郭士强选人标准的深刻质疑。  他的出色表现，不仅仅是一场胜利，更像是对郭士强选人策略的一次有力“打脸”。  这不仅仅是关于李添荣个人的荣誉，更是关于中国篮球人才选拔机制的一场反思。  我们期待未来看到更多像李添荣这样优秀的年轻球员得到重用，为中国篮球带来新的希望，也希望教练组能够更加客观、全面地评估球员实力，选拔最适合国家队的人才，为中国篮球的未来发展奠定坚实基础。  李添荣的闪耀，提醒我们，潜力与表现同样重要，而对于人才的挖掘和培养，更需要眼光和魄力。