大疆硬刚美国封杀令!直接解除在美禁飞区，随便飞，白宫也能进。

美国想要以20亿元的巨额罚款来“试探”大疆还威胁将“全面封杀”大疆无人机，大疆给出的选择是：宁愿退出美国市场，也不缴纳一分钱罚款。

不仅如此，大疆还取消了其无人机产品在美国敏感区域的自动“禁飞”功能。

这“禁飞”到底是怎么回事呢?

在过去十多年里，大疆无人机都配有一个安全系统，也就是“地理围栏”功能。这项功能会自动阻止无人机在诸如机场、军事基地、白宫等敏感区域上空飞行，相当于给美国提供了一层免费安全网。

但从1月13日开始，大疆决定调整其在美国的“禁飞区”设置，将原来的强制性地理围栏撤销，改为仅仅是一个可以忽略的警告提示。

换句话说，无人机操作员现在要自行判断是否进入这些敏感区域，责任自负。

大疆此举无疑在美国掀起了一场不小的风波。想象一下，大疆无人机在美国机场或是白宫的上空自由飞翔，这画面不仅让人不寒而栗，更让美国的安全部门如坐针毡。

美国联邦航空管理局对此态度坚决，表示绝不会纵容这种行为，并要求所有飞行员保持高度警惕，严格遵守相关规定。

从战略角度来看，大疆的这步棋可以说是“以柔克刚”的典型。面对美国的科技霸权和罚款威胁，大疆选择放下所谓的安全保障，让美国自己去处理“天上飞的东西”。

这招确实够绝，因为无人机在关键区域的活动完全取决于操作员的良心，而坏人也许只需要一次机会就能就能造成无法挽回的损失。

各方对大疆这个决定反应不一，有人认为这可能会严重危及美国的国家安全。

毕竟，无人机技术因为其隐蔽性和灵活性，一旦没有监管，很可能成为某些不法分子的工具。特别是在当前国际局势紧张、国土安全备受关注的背景下，这一担忧显得尤为突出。

那么，这样的改变会不会对美国的敏感目标造成潜在威胁?

首先，让我们明确一点：地理围栏，原本是为了防止无人机误入禁飞区或敏感区域而设置的一种技术手段。大疆的这一决策，无疑给了飞手更大的自由度。

但问题是，这种自由度是否会被滥用?

理论上来说，任何飞临敏感目标上空的无人机，无论是大疆还是其他品牌，都应该受到严密监控。

在技术上，现代的防空系统对于低空飞行的无人机已经具备一定的侦测能力。但是，正如我们所知，任何防御系统都不是完美的。

乌克兰利用无人机远程突袭俄罗斯境内目标的事件，就证明了即便是防御严密的地区，也存在被低空慢速飞行器渗透的可能性。

现在，大疆无人机的地理围栏限制被取消，这无疑给那些有意探测敏感信息的人提供了便利。

他们可能会利用一些飞行技巧，使无人机在接近敏感区域时更难被侦测到。这种情况下，确实存在军事机密被泄露的风险，甚至有可能发生更为严重的安全事件。

然而，我们也需要明确一点：这些问题的出现，其根源并不在大疆公司，而在于那些滥用技术的人。

技术本身是中性的，关键在于如何使用它。大疆作为一家企业，已经在美国政府的打压下做出了诸多妥协。如今，取消地理围栏也可以看作是对美国政府制裁的一种回应。

说到美国政府的制裁，这不仅仅是对大疆一家的行为。中国的另一家无人机公司道通也受到了相同的待遇。

现在，大疆已经做出了这样的决策，道通是否会效仿?这是一个值得关注的问题。毕竟，面对不公平的制裁，企业有权选择自己的应对策略。

此外，我们还应该看到，美国用户对于大疆无人机的依赖程度非常高。从警方、消防到军方，大疆无人机在许多关键任务中发挥着不可替代的作用。

即便美国政府试图通过制裁来限制中国无人机的影响，但实际需求和市场力量可能会让这些制裁措施变得苍白无力。

事实上，美国政府的这种做法可能会适得其反。就像TikTok一样，即便美国政府试图禁用它，美国用户仍然可以找到其他类似的中国应用来满足需求。

这充分说明了，在技术全球化的今天，试图通过单边制裁来限制技术发展是行不通的。

所以，大疆无人机取消地理围栏限制，确实可能给美国敏感目标带来一定的风险。但这一风险的根源在于技术的滥用，而非技术本身。

大疆的这一决策，既是对美国政府制裁的回应，也是对技术自由的一种坚持。在未来，我们期待看到更多的企业能够像大疆一样，既坚守原则，又勇于创新，共同推动科技的进步与发展。