11月3日,2024阿里巴巴全球数学竞赛获奖名单正式发布,共有86名选手获奖,其中金奖5名,银奖10名,铜奖20名,优秀奖51名。在本届竞赛中,江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生姜萍没有获奖。
对此,阿里巴巴全球数学竞赛组委会表示,据调查了解,王某某在预选赛中对姜萍提供了帮助,违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此,表示诚挚的歉意!
姜萍只要没有获奖,必然引发议论;姜萍即使获得铜奖或优秀奖,也会受到质疑。原因就在于,她是一名草根,没有国外名校和国内一流大学的背景,没有名教授的背书。在学历至上的今天,草根要想“出人头地”,必须高出名校学子很多很多很多才行。
而从组委会披露的情况来看,姜萍能在预选赛中获得好名次,是因为受到了指导老师王某某的帮助。那么,当如何来看待这个问题呢?一方面,需要从比赛规则上找原因。如果比赛规则不完善,有给参与者利用的空间,那就改进规则,而不要把责任推给参与者,更不能追究参与者的责任。谁能保证,名门参与者就没有利用规则、没有受到他人的帮助呢?所不同的是,他们有名校的挡箭牌罢了。
另一方面,必须承认,姜萍也是一名数学天才,王某某也是一位很有数学天赋的老师。没有足够的数学基础,没有很高的数学天赋,就算有人帮助,也不可能拿到预选赛第12名的成绩。至少,王某某和姜萍两人合作的水平,超过了绝大多数名校的高材生。
也正因为如此,对姜萍没有在决赛中获奖,对姜萍在预选赛中接受指导老师的帮助,最好还是在规则不完善中找原因,通过完善规则,堵塞漏洞,促进公平,而不要过多地指责姜萍和王某某。宽容姜萍,实际也是一种公平,只是,这种公平需要名校学子们放下“高高在上”“居高临下”“不可一世”的偏见,需要公众具有“高手在民间”的意识。就像民间歌手不一定比专业歌手差,草根创新者不一定比不过科研人员一样,总有一些散落在民间的“金子”,需要寻找发光的机会和发芽的土壤的。
我们不赞成姜萍在比赛中利用规则接受指导老师的帮助,也不想为姜萍的这一做法进行辩护。我们更希望看到的是,不要把精英与草根对立起来,不能因为精英们很优秀,就觉得草根不能优秀,草根永远只能成为精英的绿叶,优秀的红花就永远只能戴在精英的头上。如此,谁还愿意去做“大国工匠”呢?精英们的研究成果,又如何变成具有使用价值的产品呢?
要知道,只要条件具备,只要土壤适合,只要有足够的化学反应,精英与草根的关系也会发生变化的,精英与草根的角色也会互换的。精英们不要总想着居高临下、高高在上,草根们也不要总觉得自己只能对精英仰视、观背,只要内心有追求,只要奋斗不停步,赶超精英,也是绝对有可能的。就算姜萍没有在决赛中获奖,也可以大胆地对精英们说一句:我并不比你们差,假以时日,我会超过你们。