近段时间，中越高层对话比较密集。秦刚外长与越南外长裴青山通了电话，在此前一天，越南国会主席王延惠还与中方举行了视频会谈。这足以反映出，阮富仲访华后，中越关系正往更高层级的水平发展。而在对话中，我们要注意两个关键词。

【消息来源外交部】

第一个关键词，中越关系。在通话中，秦刚外长提到，赞赏越方把中越关系作为头等优先。越方也表示，发展对华关系，是越南的战略选择。

这说明，越南是站在战略层面，看待中越双边关系。这一点跟越南对美国的态度就有比较明显的不同。

我们都知道中国是越南的顶层合作伙伴，被称为“全面战略合作伙伴”。而美国目前只是越南的“全面合作伙伴”，连日本都比不上。所以今年美国商务代表团访问越南时，提到想趁美越建立全面伙伴关系10周年的契机，升级与越南的合作关系，但被越南婉拒了。

越南的反应也从侧面说明，美国对越南的拉拢并没有成功。越南之所以会这么选，一方面，说明越南对于目前的局势看得很清楚，以目前的中美关系，哪怕是被动卷入中美博弈，也不符合越南的战略利益。越南方面也在极力避免，做出可能引起误解的行为。这也是为了保证自己战略方面的自主权，还有发展方面的选择权。

【越南不打算跟美国有防务升级】

另一方面，美国想把经贸合作当成美越关系的“压舱石”，以此扩大对越影响力并不符合越南的经济利益。

越南跟中美都有比较密切的经贸往来，美国是越南第二大贸易伙伴，也是越南主要的出口目的地。美国在越南更多的是劳动密集型产业，简言之就是把越南当作代加工的地方。尽管贸易量不少，但给越南带来的实质收益还是有限。

而越南的经济发展，离不开跟中国的合作。越南的产业更偏向于初加工和劳动密集型，中国是越南主要的进口国，进口商品大部分是越南制造业的原材料。这其实意味着中国参与到了越南产业供应链中，越南作为承接者，更像是中国产业链升级后的补充，而不是直接跟中国竞争。这是一个双赢的局面，如果越南成为中国供应产业链中的一环，中越的合作也只会越来越深，对带动越南经济的发展也有不少好处。

【越南更多的是劳动密集型产业】

第二个关键词，南海。中越的视频通话，谈到了南海问题。中方表示愿意同越南紧密配合，管控海上分歧，确保区域和平。越南则提出，会在两国达成共识的范畴内稳妥处理海上问题，在遵守国际法规的基础上，以和平的方式解决争端。

目前，除了极个别国家，想要以南海安全问题为借口，为自己换取更多利益。包括越南在内的大部分东盟国家，已经能就南海问题与中国达成基本一致，至少，在遵循“南海行为准则”和开通南海热线方面，双方可以基本达成共识。

去年10月，越南方面就落实“南海行为准则”带头表态，称东盟想与中国尽早达成实质性，有效力的“准则”。这其实也说明了东盟在南海问题上的立场。南海的问题应该由南海域内国家自行解决，菲律宾引入外部势力干涉的行为并不可取。因为外部势力的干涉不但不会缓解南海局势，反而会引发新的安全问题。地区安全局势得不到保证，周边国家的经济发展也难安稳。

【大部分东盟国家在南海问题的立场上其实很坚定】

说到底，和平与发展，本就是相辅相成、彼此成就的关系。而和平与发展也是越南等南海周边国家的重大关切。这也对应上秦刚外长在通话时提到的，要支持彼此核心利益和重大关切，也就是“主权、安全、发展利益，中国公民合法权益” 对越南也是。

所以，综上所述，中越高层互动传递出来的消息，锚定了我们跟越南展开双边合作时的方向，也确定了和平和发展两手抓的基调。我们要从战略高度和长远角度看中越关系，然后密切关注地区安全与经济发展。

【和平与发展也是越南关注的重点】

战略高度，意味着加强顶层设计，那么底层细枝末节的操作都逃不出顶层逻辑。只要按照锚定的方向走，一般不会为两国关系带来太大的麻烦。长远的角度则意味着两国在交流过程中，即便出现波动，也不用过于在意或计较。

毕竟中越关系的良性发展，不符合美国这种域外国家在这里的部署。所以我们可以留意到，外媒就中越合作，出现了不和谐的声音。只不过，在中越高层级的定性下，这样的做法已经很难从实质上对中越关系产生影响。

而中越关系的底层逻辑，或许也可以应用于同其他东盟国家相处上。