在国际政治与军事关系中，军人和政治家的思维方式截然不同。军人倾向于直接报复，坚信“逢敌必亮剑”原则，即使面临劣势，也会坚持“以眼还眼，以牙还牙”。相比之下，政治家则更注重长远和全面的考虑，遵循着“不谋全局者，不足谋一域；不谋万世者，不足谋一时”的哲学。

这种差异在美国政府的近期行动中表现得尤为明显。根据俄罗斯卫星通讯社2023年11月20日的报道，美国政府一名匿名官员表达了对五角大楼仅对伊朗附属武装采取有限打击的战略表示失望。这种战略并没有有效阻止美军在中东的设施遭受袭击。

《华盛顿邮报》的报道进一步揭示了美军在伊拉克与叙利亚遭受的频繁导弹和无人机袭击，这些攻击几乎每天发生，造成了至少60人的伤亡。尽管面临如此激烈的攻击，美军却未能发起强有力的反击。这种异常的克制反映了美国总统拜登的政治策略：优先考虑避免与伊朗的广泛冲突，即使这意味着忍受一定程度的军事挑衅。

观察者网2023年11月13日的报道指出，拜登总统曾拒绝五角大楼提出的更激进的轰炸方案，担心这可能引发与伊朗的广泛冲突。此举凸显了拜登作为政治家的视角，他考虑的是更广泛的国际后果，而不仅仅是军事行动的直接效果。

拜登的这种战略考虑也与美国在中东以外地区的战略目标相关。如果美国深陷中东冲突，可能会影响其在其他地区，如乌克兰和台湾问题上的行动能力。此外，美伊之间的大规模冲突可能会间接地为中俄等国家带来利益。

因此，尽管面对伊朗及其附属武装的挑衅，拜登政府的策略是保持军事上的克制，仅批准对低价值目标的有限轰炸。这种策略显示了拜登政府的战略定力和对更广泛全局的考虑，尽管这意味着美军在中东的处境将继续受到挑战。