3月30日，距离云南8岁女童尹潇楠失联已经70天了，但依旧没有任何线索，女童留给人们的最后影像就是父母给她拍摄的玩雪照片。

这也是女童走失前所穿的衣服，当时正值严冬，尽管山上很热，但早晚寒冷，如果孩子当时在野外走失，处境堪忧，结果也不堪设想，所以父母以及家人一直都希望孩子是被人带走了。

以至于亲属在近期的寻人启事中，都明确提及百万悬赏继续有效，他们还是倾向于认为有人收留了孩子，并承诺不会追究对方的责任，只要将孩子平安归还给他们就行，原因或许很简单：

1、孩子走失后，他们已经动用多方力量在山上进行搜寻，甚至还运用了技术手段，但都没有任何线索，近期有开展了二次搜索，但目前也没有任何进展；

2、外围调查也没有进展，据此前亲属透露的消息，有关方面在第一时间调取了当时山上的有关车辆行车记录仪，山下的监控等，没有找到任何蛛丝马迹；

3、当时媒体报道称，孩子前往停车场后，唯一的目击者是路边小贩，看到孩子在踢土玩，而且时间是家长抵达前3分钟。

基于以上情况，山上找不到孩子的任何线索，而且确认孩子到了路边停车场，而且也有目击者，那可不就意味着孩子有被人带走的可能性？

至于监控看不到线索，很好解释，如果对方是蓄谋已久，不排除使用了反侦察措施。

遗憾的是，此事现在又有了新情况！

近日，知情的亲属在和网友互动时透露，最后目击者另有其人！

停车场的小贩并不知情，她并没有看到8岁女童，当时说小贩看到女童，实际上是她家孩子看到了！

那么问题就来了，小贩家孩子看到8岁女童的消息靠谱吗？

要知道，当时媒体报道小贩看到8岁女童，就有很多人提出过质疑，要知道山上当时人很多，小贩的注意力都在生意上，她会关注到有孩子在踢土吗？而且还精确到3分钟前？

现在看来，这里面很可能有信息误导！

1、小贩家孩子有多少认知能力？

既然是孩子，那么这个孩子如何判断看到的就是8岁女童尹潇楠？其识别能力是否靠谱？

2、孩子对时间有多少概念？

当时山上没有监控，停车场附近也没有监控，靠小贩家的孩子口头表述，3分钟的概念如何提出？这是一个很大的疑问！

3、小贩家孩子看到女童是否存在误导？

如果小贩家孩子看到了尹潇楠的情况有误，那么第一时间的搜索很可能就偏离了方向，孩子未必就是去了停车场，有没有可能是其他方向？比如去找正在100米外拍照的父母？但是走岔路了呢？

所以，这起失联事件非常蹊跷，但科学告诉我们，事出必有因，一个8岁的孩子不可能凭空消失，这里面很可能存在信息误导，如果孩子当时根本没有到达路边停车场，而是其他方向，就很有可能错过了最佳的搜寻时间和方向。

这就需要重新梳理当时的情况，甚至还要在山上开展多个方向的搜寻，而外围的调查也不能放弃，一切皆有可能，期待孩子早日平安归来！