玄武门之变是中国唐朝建立初期的一次重大政变，时间是在唐朝建立后的第二年，公元626年7月2日。这场政变的主要参与者是唐太宗李世民和他的哥哥太子李建成。在玄武门之变前，李建成是唐朝的太子，也是唐高祖李渊的长子。然而，由于他的性格和政治能力被质疑，而李世民在消灭隋朝余部、平定叛乱方面表现出色，获得了高祖和宫廷大臣的赞誉。因此，在当时的政治局势中，李世民的势力日渐壮大，而李建成的地位则逐渐受到威胁。在玄武门之变前夕，李建成的确收到了一位女子的告密，她警告李建成说李世民正在策划夺取皇位的政变。然而，李建成并没有给予这个警告足够的重视，也没有采取任何行动来防备可能发生的政变。为什么李建成没有重视这个告密，没有采取预防措施，是一个很复杂的问题，可能包括以下几个方面的因素：

1.信任问题：

李建成可能对这位女子的告密持怀疑态度，不完全相信她的话。在那个时代，宫廷政变、权力斗争是常态，各种阴谋诡计层出不穷。可能李建成怀疑这位女子是被李世民派来的，目的是要引诱他采取行动，从而给李世民一个击败他的借口。

2.自信过头：

李建成可能对自己的地位和势力过于自信。他是太子，也是皇帝的长子，可能觉得自己的地位稳固，不会轻易被动摇。而且，他也可能觉得自己的势力强大，足以应对任何可能的政变。

3.低估对手：

李建成可能低估了李世民的决心和能力。虽然李世民表现出了很强的政治、军事能力，但李建成可能觉得李世民不会轻举妄动，不会轻易发动政变。因此，他可能没有意识到李世民的威胁程度。

4.对父皇的信任：

李建成可能过于依赖他的父亲，唐高祖李渊。他可能觉得，作为皇帝的长子和太子，他的父亲会保护他，不会允许李世民发动政变。

5.决断力不足：

李建成的性格可能是决断力不足的一个重要原因。在整个玄武门之变的过程中，可以看到李建成在关键时刻的犹豫不决，这也可能是他在得知可能的政变后，没有采取行动的一个重要原因。综上，玄武门之变前夕，李建成收到告密却没有采取行动，可能是因为他对告密者的信任度不高，对自己的地位和势力过于自信，对李世民的威胁程度估计不足，对父皇的保护过于依赖，以及自身的决断力不足。这些因素共同导致了他在政变发生时的被动局面，最终导致了他的失败。

此外，玄武门之变也显示了李世民的政治智慧和决断力。在得知自己可能被杀害的情况下，他迅速做出决定，发动政变，迅速占据了主动。这种果断的行动和政治智慧，是他能够成功夺取皇位的重要因素。而李建成的失败，也反映了他在政治斗争中的不足之处，这包括他对形势的判断不准，以及在关键时刻的决断力不足等。玄武门之变对于唐朝的历史发展，有着深远的影响。这场政变使得李世民成为了唐朝的第二位皇帝，也是唐朝的实际建立者。他的统治，奠定了唐朝的基础，使得唐朝成为了中国历史上最强盛的朝代之一。而李建成的失败，则意味着他失去了成为皇帝的机会，最终被迫自杀，结束了自己的一生。