司登冲锋枪是二战时期英国及英联邦国家普遍装备的冲锋枪，以近400万的产量挤身世界名枪行列，由于时间仓促，司登冲锋枪的外观非常简单，内部枪机直接复制了德国的MP38的，价格很便宜，只有9美元。

在抗战时期英国也援助过国民党军司登冲锋枪，解放军也通过战斗缴获了许多司登冲锋枪，由于结构简单操作方便，国共双方都对司登冲锋枪很满意。

司登冲锋枪全枪长895毫米，空枪重2.95千克，发射9×19毫米帕拉贝鲁姆手枪弹，32发横插式弹匣供弹，枪口初速381米每秒，射速每分钟550发，有效射程200米。

司登冲锋枪采用自由枪机原理，结构非常简单，全枪只有47个零件，采用冲压工艺生产，材料和工时都压到了最低，价格非常便宜。

因为价格低加上时间紧，刚开始的司登冲锋枪故障频发，过于简单的枪身也不方便握持，最令人吐槽的还是经常卡壳和走火，不过在后期的型号当中已经作了改进和优化，很少再有问题了。

司登冲锋枪的设计理念被很多国家推崇，美国更是参考了司登冲锋枪而研发了M3冲锋枪，既然司登冲锋枪如此好用，又简单便宜，那百废待兴的新中国为什么没有仿造生产呢？

其实新中国不仿造司登冲锋枪是有原因的:

第一，新中国没有司登冲锋枪的生产线。任何一款武器的生产加工都需要有配套的设备和图纸，而中国之前并没有仿造司登冲锋枪的生产线。

新中国的军工设备都来自于苏联，苏式武器的生产标准和规格与西方国家不同，我国的军工技术又无法自己解决，英国更不可能提供设备和技术资料，因此我国不具备仿造生产司登冲锋枪的能力。

第二，后勤弹药不匹配。新中国成立前国民党政府一直仿造的是德式武器，弹药也是德系的，新中国成立后军事工业都是仿自苏式武器，弹药自然也是苏系的，司登冲锋枪在我国没有充足的弹药供给。

在抗战时期许多英国枪支如李恩菲尔德步枪就因为没有弹药而成了烧火棍，主要就是我们没有英国子弹的生产线，而生产调试又是一大笔费用。

因此，新中国就算仿造了司登冲锋枪也没有弹药使用。

第三，新中国有更好的选择。经过综合比较，司登冲锋枪的性能比不上苏联的波波沙和波波斯，尤其是波波斯冲锋枪深受中国解放军和志愿军的喜爱。

有了更好的选择，司登冲锋枪也就没有仿造的必要了。

总的来说，司登冲锋枪是一款好枪，世界上许多国家都都仿造过，英国也对其进行升级，只不过在当时的大环境下司登冲锋枪并不适合在新中国仿造。