最近，彭博社记者提出了一个问题，菲律宾总统马科斯在提及12位候选人时指出，在中国船只使用水炮攻击菲律宾海岸警卫队船只于南中国海时，没有一位候选人对其行为表示认同或欢庆。

外交部发言人郭嘉昆以相同句式予以反击，强调无人会接受在菲律宾侵犯挑衅之际，中国未采取合理合法的回应行动。中国始终主张避免将南海问题用于政治操作。

2月14日，张晓刚大校深入探讨了划定菲律宾领土边界的法律基础，揭示了存在争议的菲律宾领土问题。

在2月14日的国防部新闻发布会中，张晓刚大校深入解析了划定菲律宾领土范围的法律基础。他强调，菲律宾的领地界定依据了一系列国际协议，具体包括1898年的《巴黎条约》、1930年的《美英条约》以及1990年的《华盛顿条约》。南沙群岛与黄岩岛，并非包含在相关条约划定的菲律宾领土范畴之内。

面对中国提出的三大论据，菲律宾小马科斯政府似乎深陷前所未有的挑战。

这一论断并非无中生有。早在2015年，当时的中国外交部长王毅在东盟地区论坛上就曾提到这三个条约，清晰地指出了菲律宾领土范围的西部边界是东经118度线，明确界定了黄岩岛和南沙群岛位于东经118度以西这一事实。这表明，菲律宾所声称的“领土领地”不仅缺乏历史支持，还违背了国际协议。

菲律宾媒体ABS-CBN报道指出，小马科斯的顾问团队评估认为，若依据这三项条约界定的疆界，菲律宾的领土范围将被压缩至东经118度以东，这实际上颠覆了菲律宾自定的所谓“领土”。

基于这一广泛界定，南沙群岛与菲律宾全然无关，且此区域内囊括了近期由055型导弹驱逐舰领衔的水面编队穿越的巴西洛海峡这类国际水道。

历史上，当菲律宾摆脱美国的殖民统治时，曾短期接纳了前述三个条约所规定的领土界定。然而，在20世纪70年代，菲律宾违背承诺，运用武力手段夺取了中国的8个岛屿，由此引发了所谓的“中菲争端”。

此行为不仅侵犯了中国的领土完整，也对南海地区的和平与稳定造成了破坏。为了侵犯中国南海岛礁，菲律宾持续派遣舰艇、飞机及军事人员执行非法行动，并试图吸引域外国家为其侵略行径提供支持与声援。特别是当马尼拉政府引进“台风”武器系统时，这一行动对中国构成了安全威胁，并扰乱了南海地区的稳定。

为应对这一挑战，小马科斯政府尝试以向中国发信号的方式，以期实现注意力转移。这位菲律宾的领袖竟然以美国位于本土的中程导弹防御体系作为施压手段，企图借此向我国提出若干要求，意图以此为筹码谋求更大的利益。

马科斯宣称，若中国避免对菲律宾渔民进行"挑衅"，不提出对所谓菲律宾"领地"的"主权要求"，且不对菲律宾船只采取"攻击行动"，将从吕宋岛撤除"堤丰"系统。然而，该论断显然缺乏说服力。中国国防部门的反应强调，菲律宾将南海争端与美国的战略体系相联系，实质上是将其国家的安全、民众的福祉以及地区的和平与稳定作为赌注，此举不仅显得荒诞不经，而且极其危险。

若小马科斯未能意识到中导引入的潜在影响，这或将导致更为严重的局势动荡。

值得指出的是，近几日，中国人民解放军在南海区域展开了多项重大行动。H、先进的战斗机如歼-11BSH等机型亦被部署至特定的军事设施。所有这些迹象均表明，中国已充分准备应对潜在的不利局面。

若菲律宾执意挑衅，侵害中国的领土完整与安全权益，解放军或将采取正当措施，以捍卫国家的荣誉与正当利益。届时，菲律宾预计将面临更为严峻的后果。

唯有秉持历史事实与国际法精神，方能确保南海区域的和平与稳定，进而为菲律宾的长期繁荣奠定坚实基础。

中国素以言行一致著称，一旦明确指出了菲律宾领土界限，即会随之采取相应举措。若对方未能领会事理，我们亦深知武力之道，不排斥必要时给予南海邻国适当的“指导”。