美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上发表的一次演说，在整个欧洲大陆引发了震撼。
根据英国《卫报》、路透社以及美国政治新闻网欧洲版（PoliticoEU）的报道，欧洲人士原本希望万斯能在其演讲中讨论美国对于俄乌冲突、中国的立场，以及与俄罗斯的关系和美欧之间的安全差异等重要议题，然而他却回避了这些问题，转而对欧洲进行了严厉的意识形态抨击。
"我忧虑的是内部的挑战，"万斯指出，欧洲所面临的实质威胁不在于俄罗斯或中国等外部国家，而是源自于欧洲内部对其"核心价值体系"的偏离。他持续提出疑问，探讨美国与欧洲之间是否尚存共通的议程。
在演讲中，万斯以其尖锐的言辞责备欧盟领导人，指其限制了言论与宗教自由，未能有效遏制非法移民潮，且因担忧选民的真挚诉求，故选择回避面对现实。他点名英国、德国、罗马尼亚、瑞典等国的情形揭示出一幅受制于媒体管控、选举被剥夺及政治正确性的欧洲政治图景，这一现象公然挑战了当前欧洲价值体系是否值得美国予以保护的合理性。
在演讲之后，万斯违背先前的礼节，回绝了德国总理同时也是德国社会民主党的领袖朔尔茨的会晤提议，反而秘密与德国极右翼政党的领导者魏德尔进行了三十分钟的私下会谈。
"严酷"、"犀利"、"骇人"、"愤慨"……在描述对演讲的看法时，众多欧洲媒体与官员均使用了类似的强烈词语。据路透社报道，万斯对欧洲的攻击行为给即将举行的俄乌会谈投下了阴影。PoliticoEU指出，万斯的介入对慕尼黑会议构成了“决定性打击”，在场的数百位国际领导人瞬间聚焦于审议其演讲细节，对其余议程漠不关心。
马斯克高度评价了万斯发布的具有宏大影响的推文截图。
这些尖锐且对抗性的言辞使得在场听众“瞠目结舌”，并受到了欧盟以及德国、波兰、挪威等欧洲国家的严厉批评。与此相应，匈牙利总理欧尔班表达了与万斯相似的立场。马斯克高度评价了万斯关于“让欧洲重焕荣光”（MEGA）的演说，并分享了呼吁万斯出任“欧洲领军人”的推文。
据《卫报》报道，这揭示了跨大西洋裂痕的加剧，不仅体现在对俄罗斯政策的差异上，更在根本的价值观和民主原则层面暴露出显著的不一致。欧洲各政府已无力掩饰此差异。
全场震惊。
根据路透社记者的现场报道，万斯演讲之时，听众们展现出一片愕然的景象，“无人鼓掌”。
PoliticoEU对来自欧洲各成员国的与会人士进行了采访，这些受访者的回应表现出既震惊又愤慨的情绪。在会议室中，当万斯提及“共同价值观”一词时，与会者的反应是发出了一阵讽刺性的笑声。在场者不止一次表达了对万斯演讲的奇特感受，评价道“实在是太奇怪了”。
一名德国外交官员直言：这一切发展极为异常，引发了极大的关注与忧虑。一位前美国众议院民主党工作人员亦表达了类似的感受：“我简直不敢相信。”这是询问语句，表示对某个现象或状态的不确定性或好奇，寻求解答或解释。我发现自己置身于一间充斥着同样目瞪口呆人群的房间内，而我也陷入了同样的震惊状态。极为不佳。这段文本似乎不完整，无法提供相应的改写服务。如果需要改写，请提供完整的句子或段落。
在会场内，万斯的发言使得各国政要与专家陷入了沉默；而在会场外，欧盟以及德国等欧洲国家则对此表达了强烈的反对与谴责。
欧盟委员会主席冯德莱恩迄今未予回复，然而在当天于慕尼黑安全会议上的发言则与万斯的立场形成了鲜明对比。她着重指出了美西方社会所共同面对的贸易与安全难题，并对俄罗斯表达了严厉的批判。
欧盟外交与安全政策主管卡拉什指出，万斯的言论似乎反映了美国有意向引发纷争，她敦促美欧双方应集中应对更为紧迫的威胁，例如俄罗斯对乌克兰的入侵行动。在慕尼黑安全会议的场合下，她指出：“他们的发言似乎旨在挑起与我们的冲突，而我们无意于与盟友之间引发纷争。”在“”中的句子未完整，无法进行改写。请提供完整的句子内容。
冯德莱恩于14日在慕尼黑安全会议的讲话视频截图
卡拉斯随后提议，于周日（16日）召集欧盟各国外长会议，旨在探讨乌克兰相关议题及与特朗普政府的合作事宜。
德国国防部长鲍里斯·皮斯托利斯作出了更为直截了当的回应，明确指出万斯对德国的批评“无法被接受”。他表示：假使我解读无误，其意图在于对比欧洲某些区域的情形与独裁体制的状态。这并非我所投身于生活与竞选的欧洲与民主国度。在给出的句子中没有提供足够的信息来进行学术化改写。如果您有一个具体的句子需要修改，请提供该句子，我将按照指定的要求进行改写。
在万斯演讲前，德国总统施泰因迈尔批评特朗普与科技企业试图瓦解民主体制。他说：明显地，新任美国政府的全球视角与我们的存在显著差异。此种观念漠视既存规范、合作关系以及长期构筑之信诺。我确信，使这种观念主导全球体系并非符合国际社群福祉之举。似乎您没有提供完整的句子或段落供我修改。请提供一段文本，我可以按照您的要求对其进行学术化的润色和改写。
波兰总理图斯克通过社交媒体平台X发布声明，借鉴已故罗马天主教皇约翰·保罗二世的名言“不要害怕”，号召“波兰民族应增强抵抗俄罗斯统治的决心与力量”。
挪威总理斯特勒对万斯建议欧洲官员采取措施阻止非法移民表达了不同意见。他说：他的言辞仿佛暗示我们对欧洲移民议题并未予以重视。然而，这是所有国家关注的核心议题，我们的目标是有效管控国境。他指出：“我并不认同他的看法，认为发生在乌克兰、俄罗斯和中国的事情与欧洲言论自由的丧失相比不那么关键。”无输入内容，无需进行改写。
一位出席的法国代表指出，她原先预期万斯会涉及讨论俄罗斯与乌克兰的相关议题。法国议会议员、国防委员会秘书娜塔莉亚·普齐雷夫向路透社表示：“他居然谈及欧洲的言论自由，我简直难以置信。”似乎您的句子已经很简洁明了，无需进一步改写。如果您有其他需要修改或润色的段落，请随时提供。
然而，在欧洲，万斯所遭遇的不仅是批评与争议。
当日，匈牙利总理欧尔班在推特上发表声明称：“自2015年起，我们就一直强调大规模非法移民是造成混乱的源头……我们并不因事实最终证实我们的观点而感到欣慰，但确实感到庆幸的是，匈牙利并未遭受此类无序状况的困扰。”"
一位匿名的欧洲外交官对万斯的发言表达了高度认可：“这是一次极其坚定的表态。”许多人可能并不喜爱。然而，许多人会默然接纳其见解，却不愿公开表态。欧盟在对待不同欧洲国家的民主进程时展现出了一种二元性的标准。此段文本似乎不够完整，无法进行有效的改写。请提供完整的句子或段落以便进行学术化改写。
欧尔班对万斯演讲的回应截图曝光
万斯演讲前，欧洲人心中尚存幻想。
在慕尼黑安全会议中，万斯发表了充满热情的演说，此乃其作为美国副总统在国际论坛上的初登之秀。演讲完毕，他震撼了欧洲大陆，成为会议全程中与会者热议的中心话题。
一位东欧高级官员指出，在慕尼黑，所有人的谈话焦点均集中在其他事项上。
这是一场具有美国特色的“让美国再次伟大”（MAGA）演说。据“PoliticoEU”报道，万斯并未详述慕尼黑安全会议的核心议题，即国防与安全。尽管遭遇显著的批评，但普遍认为万斯的实际影响力并非局限于慕尼黑，而主要体现在美国境内的MAGA群体中，且已实现成功。
当晚晚些时候，美国总统特朗普对万斯给予了高度赞扬。他评价道，万斯的演说"极为出色"且"颇受推崇"，欧洲对于万斯提及的议题，如言论自由与移民等，"务必谨慎应对"。
特朗普关于万斯演讲的记者问答视频截图
马斯克分享了一则呼吁万斯出任“欧洲主席”的推文，并赞誉其发表了一场“使欧洲重焕荣光”（MEGA）主题的演说。
期待欧洲能意识到，其依赖美国的时期已告终结。"美国德克萨斯州的共和党参议员约翰·科宁在万斯发表演说后指出，"欧洲曾享有相对稳定的时期，然而，这样的时代已成为过去。似乎您提供的句子不完整，无法进行学术化改写。请提供完整的句子以便我进行修改。
马斯克转发了呼吁万斯出任“欧洲主席”职位的推文截图。
据《卫报》报道，《卫报》指出，万斯的演说在俄罗斯亦受到高度评价。俄罗斯的新闻工作者在Rossiya1频道公开声明：“欣闻万斯的演说，深感欣慰。”这是一次针对欧洲的公开羞辱，我无法以其他方式表述这一事件。无输入内容，无需进行改写。
多位前与现任美国官员视此次演说为具有里程碑性质的重要时刻。一位曾担任美国高级外交职务的人士指出："这标志着一个全新的美国时代，过去欧洲所熟悉的旧有美国状态显然已成历史。"这或许能成为真正敲响欧洲觉醒的警示钟声。似乎您提供的文本片段不够完整，无法进行学术化改写。如果您有具体的句子需要我修改，请提供完整的内容。
"简直是疯狂之举", 前美国驻北约大使伊沃·达尔德向PoliticoEU如是评价，认为万斯未能抓住机会阐述特朗普团队在俄乌会谈中的立场。他仅仅表达了我们的信念，即最终目标应当是达成和平，别无他言。领土和边界问题、关于安全保证议题、惩罚措施以及其未来的相关问题，以及对乌克兰的援助及其前景，他均未提及。此引文无需修改，已符合要求。
《卫报》解析表明，在万斯演讲之后，欧洲官员已无从掩饰其与美国特朗普政府间的显著差异，他们的分歧不仅体现在对俄罗斯的认知上，更深层地在于价值观及民主理念等方面存在着显著的裂痕。据 PoliticoEU 报道，先前欧洲高层可能正筹划对美国采取审慎的外交策略，但目前他们的立场已转变为“果断行动”，决定坚定反击。
以下为万斯演讲全文：
今日议题之一，自然涉及我们共享的价值观。返回德国时，我感到非常愉悦。正如您先前所知，去年我作为美国参议员曾莅临此地。我与外交大臣大卫・拉米会面，并戏谑地指出我们两人去年所担任的职务与当前截然有异。现今，对于全球各国及其领导层而言，恰逢时机明智地行使所赋予的政治权力，以切实提升民众福祉。
在过去的二十四小时内，我有幸于会议休息时走出会议室，尽管此时人们仍在为昨日那起令人震惊的悲剧哀悼不已，但他们那份友好与款待却令我深受感动。实际上，我的首次访问慕尼黑系与我的配偶同行，而她亦随行陪同我莅临此处，那是一次私人假期。我始终钟情于慕尼黑这座城池，同时也深深欣赏其居民。
我们深感触动，与慕尼黑及其社区紧密相连，关注着这场悲剧中每一位受害者。我们心系着您们，为您的福祉祷告，期望在未来的时光里，我们能够给予您们持续的支持与鼓励。
我们汇聚于此会议，目的显然是探讨安全议题。通常地，我们所指的为外部安全风险。今日，我有幸见证了众多卓越的军事领袖汇聚一堂。尽管特朗普政府高度关切欧洲的安全，并坚信我们有能力促成俄罗斯与乌克兰之间的合理和解——同样地，我们亦认为，未来几年内欧洲强化自身的防卫举措至关重要——然而，从欧洲的角度来看，我最为忧虑的挑战并非源自俄罗斯、中国或其他任何外在力量。我忧虑的焦点在于潜在的内部风险。欧洲正在逐步偏离其若干核心价值观念，这些观念与美利坚合众国共享。
令我感到意外的是，一名昔日的欧盟专员近期现身电视节目，得知罗马尼亚当局刚宣告一选举失效后，其表现显得颇为欣慰。他亦警戒，若局势演变不利，类似事件于德国亦可能重演。
此类轻描淡写的论调，对于美国人而言，可谓大为惊愕。长期以来，我们一直被教导，我们所投资与支持的一切举措，皆旨在捍卫并促进我们共同秉持的民主原则。我们的乌克兰策略以及数字监管举措均被宣称旨在保护民主。然而，当观察到欧洲的法庭废止选举，高层官员甚至扬言取消其他选举时，我们不禁自问，我们是否已设定了一套高标准来衡量此类行为。基于我的信念，我们共享同一立场，因此使用了"我们"这一词汇。
我们不应仅限于讨论民主价值，而必须将其转化为实际行动。在许多人的记忆中，冷战时代，民主倡导者曾与欧洲大陆上的专制力量展开激烈的对抗。回顾那段历史，审视那些对异议者进行审查、封锁教堂、废止选举的一方，他们被认为是善良的吗？当然，并非如此。
感谢上苍，他们在冷战中败北。他们的失败根源在于未能珍惜与尊崇自由所赋予的种种卓越恩惠——这种恩惠涵盖了出奇制胜、犯错学习、创新突破以及推动社会进步与繁荣的自由。显而易见，创新与创造力并非通过强制手段所能达成，就如同你无法迫使个体思考特定内容、体验特定情感或持有特定信念。我们认为这些事项必然存在某种联系。遗憾的是，当我如今审视欧洲，偶尔会感到困惑，难以辨识冷战的某些胜者究竟遭遇了何种命运。
我审视布鲁塞尔，欧盟委员会官员向公众发出警示，表明他们准备在社会动荡时期封锁社交媒体平台，对于其界定为“仇恨言论”的内容，将采取此类措施予以应对。针对这一情况，在德国，执法机构对疑似在网络上发表反对女性主义言论的市民实施了突查行动，此举被视为互联网领域内“对抗性别歧视”的一项举措。
我审视瑞典，两周前，政府裁定一位基督教倡导者有罪，缘由其参与焚烧《古兰经》的行动，这一事件引发了其友人遇害的结果。正如审理此案的法官所深刻指出，瑞典所宣称旨在捍卫言论自由的法律，并非如其声称的那样，为人们提供了一张“免罪券”，使其能够在不考虑对特定信仰群体可能产生的冒犯风险的前提下，任意行动或发言。
确实令人忧虑的是，我将目光投向了我们极为亲近的伙伴——英国。在英国，良心权利的退步，特别是对英国信教民众基本自由的威胁，构成了严峻挑战。在大约两年前，英国当局指责51岁的物理治疗师、退役军人亚当·史密斯·康纳涉嫌重大犯罪。他伫立于距堕胎诊所50米开外的位置，静默祈祷了三分钟，未干扰任何个体，亦未与任何人交流，仅独自进行虔诚的祈祷活动。在英国执法官员发现并问询其祈祷内容时，亚当简洁地回应称，他正在为尚未成形之子祈求福祉。
在较早时期，他过去的伴侣有过终止妊娠的经历。然而，面对这种情况，执法者依然坚守原则，不予妥协。亚当被判违反了政府新颁布的"缓冲区法规"，此法将200米范围内针对堕胎机构的无声祷告以及其他任何可能干扰他人决策的行为，定性为违法行为。他被裁定需向检察机关支付数千英镑的法律成本。
我确实希望这能被视为一个偶然现象，一次罕见的、因法律设计欠佳而导致的针对特定个体的孤立案例。然而，情况并非如此。于去年十月，即数月之前，苏格兰政府着手向居住在所谓“安全进入区域”内的居民发送通知，告诫他们，即便在私宅内进行个人祈祷活动，亦可能触犯法律。显然，政府呼吁公众揭发所有在英国乃至整个欧洲可能实施“思想犯罪”的同僚。
我忧虑地察觉，言论自由的空间似乎正在缩减。各位，既是为了注入一丝幽默，也是为了阐述现实，我不得不承认，推动审查最为激进的力量，并非源自欧洲内部，而是常常起源于我自身的国家。前一届政府曾对社交媒体企业施以威胁与压力，要求其审查所谓“不实信息”。该届政府提倡私营企业打压那些曾直言不讳，后被证实为显而易见事实之人的行为。
因此，我今日莅临此地，不仅旨在阐述观点，更欲提出一项建议。拜登政府似乎倾向于抑制公众意见的表达，与此相比，特朗普政府则采取相反策略，我期望双方能够在此议题上共同努力与合作。
华盛顿现今迎来了新的领导者。尽管我们可能在唐纳德・特朗普的执政期间与某些立场相左，但我们仍将坚决捍卫您在公开场合阐述见解的自由权利。当前的情形已达到了何种严重的程度呢？去年12月，罗马尼亚基于情报机构薄弱的疑虑与欧洲邻国的强烈施压，未经充分证据，径自废除了总统选举的胜选结果。据我了解，这一指控的核心在于俄罗斯散布的假信息对罗马尼亚的选举进程产生了干扰。然而，我期望来自欧洲的朋友们能以公正的态度审视这一问题。您能认定俄罗斯通过购买社交媒体广告干预选举行为是不当之举，我们也持有相同观点。你们甚至能够在国际舞台上对这种行为提出谴责。然而，若您的民主体制竟脆弱到需承受数万至数十万美元的国际数字广告影响即告动摇，这或许暗示其根基本就不甚稳固。
实则我认为，贵国的民主制度之坚韧程度远超多数人所显见的忧虑。
我深信，赋予公民充分表达的权利将使他们更加坚强有力。此情此景不禁令我们回溯至慕尼黑，彼时会议的主办方已明文规定，禁止任何来自极右翼或民粹主义政党的议员参与相关讨论。我们无需赞同他人所述的每一项言论，亦或是任何言论。然而，若政治领袖代表著关键的选民群体，则我们至少应承担与其进行交流的责任。
对于众多跨过大洋的观察者而言，这种现象日益显现为传统势力依托于诸如“假新闻”与“虚假信息”等贬义、带有前苏联色彩的词汇，其本质在于反感任何异议声音，或是对不同见解的表达，更甚者是对不同投票倾向的容忍，最令人担忧的是，当这些不同的声音竟然在选举中取得胜利时。
这是一个专注于安全议题的会议，我确信每位参与者皆已充分准备，旨在深入讨论未来数年内如何针对若干新定标的具体化国防经费增长策略。这一点极为积极，鉴于特朗普总统已公开阐述其观点，即我们的欧洲盟友应在其所在大陆的未来发展进程中承担更为显著的角色。我们相信您可能熟悉“责任分配”这一概念，从联盟的角度看，我们认为欧洲强化其内部实力，而美国则集中资源于全球其他风险较高的区域，这一安排是联盟架构的关键元素之一。
然而，倘若我们起初对自身要捍卫的核心议题缺乏明确认识，应如何开始探讨预算相关议题的考量呢？通过交流，我已聆听到诸多见解，与诸位在座同仁进行了极富洞察力的对话。我确实接收到许多关于需要采取预防措施的信息，这一点自然至关重要。然而，对于我以及可能对于许多欧洲民众而言，关键在于理解你们究竟为何自我辩护，这一立场的明晰性显得尤为关键。那个激发我们普遍认为极其关键的共同安全协议的积极展望是什么？
我坚信，若无勇气倾听并遵循民众的声音、见解与良知，任何安全都将无从谈起。欧洲正遭遇多重考验。然而，这片大陆当前所遭遇的困境，我视之为全人类共同面对的挑战，其根源在于我们的行为。若你担忧自身选民群体，即便寻求美国援助亦无济于事。同样地，对于那些曾投票支持我及美国总统特朗普的美国选民，你们亦无法改变这一事实。在未来数年，若欲成就任何意义重大的事业，均需获得民主的许可与支持。
莫非我们尚未汲取过去的启示？轻微的授权可能导致不稳定的产出。然而，我坚信积极回应民众意见所获取的民主认同，能够促成诸多意义深远的变革。若欲获取具备竞争力的经济体系，享有物美价廉的能源与稳固的供应链，就必须获得治理授权，因达成此目标需作出一系列艰难决策。
无疑，我们对此有着深刻的认识。在美国，获取民主认可并非通过审查反对者或监禁他们得以实现。无论是反对派领导人、那些在家中虔诚祈祷的信徒，以及致力于新闻报道的记者，均无法胜任此职。在探讨诸如“谁应被接纳为社会成员”这类议题时，忽视基本选民的观点将无法有效获取授权。
在当前各国所面临的诸多紧迫议题中，我认为没有一个议题比大规模移民问题更为迫切需要得到解决。当前，在德国生活的个体中，几乎每五个人就有一人是移居至此。这无疑设立了新的历史峰值。值得一提的是，美国的情形亦然，同样录得历史峰值。仅于2021年至2022年间，自非欧盟国家向欧盟迁移的人口数量实现了倍增。自那时起，该数值持续显著增长。
对此情形，我们有充分的认知。它并非源自虚无。这是自十年前以来，欧洲乃至全球政界人士一系列有意识决策的产物。昨日，在此都市中，我们见证了这些决定所引发的悲惨结果。提及此事，我总会忆起那些在慕尼黑度过的本应温馨愉悦的冬日里，却不幸成为了悲剧的无辜受害者。我们深怀关怀之情，并将持续为他们祈愿。然而，这种现象的起源究竟为何？
这是一个令人痛心的故事，我们在欧洲已多次耳闻，遗憾的是，它在美国同样频发。一位通常年龄在二十五岁左右的寻求庇护者，此前警方已对其保持关注，驾驶车辆冲向人群，严重扰乱了社区的和谐与平静。究竟需要多少次这样的惨痛挫败，方能使我们转变路径，带领我们共享的文明迈向新的里程？在欧洲大陆，选民在行使投票权时，并不期望政策会为未经筛选的百万移民提供便利途径。然而，您了解他们所支持的具体议题是什么吗？在英国，他们选择支持脱离欧盟。不论你的观点如何，他们采取了这种决定。在欧洲各地区，日益增多的选民倾向于支持那些旨在终结不受控制移民趋势的政治领袖。恰巧，我与你分享了许多关切之处，尽管并非强制你必须赞同我的观点。
我察觉到人们普遍关心其居住地的福祉，追求个人抱负，重视人身安全，并着重于增强自我与后代的经济安全感。
他们表现出了高度的明智。这是我从短暂的从政经历中汲取到的关键教训。与此观点相悖，位于远处山脉之下的达沃斯可能传播的信息表明，民众普遍并不自视为接受教育的生物，亦或是全球经济体系中易于互换的组件。这种期望避免被领导人任意操控或持续忽视的现象，并非出人意料。民主的使命在于投票之际对这类关键议题作出决断。
在我看来，忽视公众利益、对其关切置之不理，乃至采取更为恶劣手段如压制媒体、终止选举，或是将民众边缘化于政治过程之外，此类举措并无任何积极意义。实际上，这可能是颠覆民主最为直接且高效的手法。畅所欲言、表述立场不应被视为选举干予。即使这些观点源自异国且其持有者颇具声望——请允许我以半开玩笑的方式提及，毕竟——鉴于美国民主体系已能承受格蕾塔·通贝里的十年批判，那么面对埃隆·马斯克数月的影响，你们同样能够挺过来。
但无论是美国、德国乃至整个欧洲所无法承担的后果是，向数以百万计的选民宣告，其观点、忧虑、期盼及其对援助的需求被贬为无足轻重，甚至不予考量。
民主根基在于尊崇人民之声这一神圣准则。此处不存在任何议价的空间。你必须坚定遵循这一原则，否则不予采纳。欧洲公民享有表达意见的权利。欧洲的领导者们正面临着关键的选择。我深信，我们不应畏惧未来的到来。
倾听公众的意见，即使这些意见出乎意料，即使你未必赞同。若此，则你将能满怀坚定与自信地展望未来，深知全国同胞皆为每一位个体提供了支持。依我之见，这正是民主之伟力的体现。它并未体现在那些砖石构建的楼宇或奢靡的旅店中，亦不在我们集体构筑的宏大社会架构之中。
确信民主意味着认识到每一位公民皆具智慧并应享有表达意见的权利。倘若我们忽视了聆听他们的诉求，即使收获了最为显赫的胜果，其价值也将大打折扣。依我之见，教宗约翰·保罗二世堪称欧洲乃至全球最为卓著的民主卫士之一，他曾言：“勿惧。”即使公众的意见与高层意见相左，我们也应勇于倾听公众的声音。感谢各位的参与。祝愿你们一切顺利。愿上苍赐福予您们。
