日前，国际刑事法院（ICC）对以色列总理本内塔尼亚胡及前国防部长加兰特发布通缉令，指控两人在以军加沙军事行动中的行为构成“战争罪和危害人类罪”。这一裁决意味着124个加入国际刑事法院的成员国必须协助逮捕，这是一项明确的法律义务。对此，巴勒斯坦方面表示欢迎，但引发了以色列政坛高层的强烈反弹。

以色列总统赫尔佐克形容这是“正义与人性的黑暗日子”，并指出该裁决“选择了恐怖与邪恶，背离了民主与自由。”以色列总理办公室称这是一项“反犹太主义的决定”，并强调以色列“完全拒绝这些虚假而荒谬的指控。”以色列外交部长则表示，国际刑事法院已失去了合法性。不过，巴勒斯坦方面则发表声明称，“我们呼吁世界各国与法院合作，将以色列的“战犯”内塔尼亚胡和加兰特绳之以法并立即行动，制止对加沙地带无辜平民的“种族灭绝罪行”。

英国广播公司报道称，一位40岁的加沙民众在接受采访时指控称，“我们遭受了恐怖、饥饿，家园被毁，失去了孩子、儿子和挚爱的人。我们欢迎国际刑事法庭这一决定。当然，我们希望国际刑事法院的裁决能够得到执行。”另一位女士，穆妮拉·沙米称，她的姐姐上个月被以色列军队杀害，她称ICC的决定是“对包括我的姐姐瓦法在内的数万名受害者的正义。”

目前，全球共有124个国家签署了ICC条约，包括英国，但中美俄以及以色列不在其列。从技术上讲，如果内塔尼亚胡或加兰特踏入任何签署国的土地，他们会面临被逮捕并被移交法庭。舆论认为，尽管这件事被最终落实的概率非常低，但不得不说的是，从此次国际刑事法庭，确实给出了公正的裁决。这意味着如果内塔尼亚胡前往ICC条约的签署国，他将冒着被逮捕的风险。当然，相关国家也不愿意冒天下之大不韪允许他来参访。

长期以来，国际刑事法院被指责只起诉非西方国家领导人，俄罗斯总统普京于2023年3月被起诉是一个重要标志。国际刑事法院敢于起诉联合国安理会常任理事国的首脑，这让以美国为首的西方国家非常满意。但国际刑事法院也被指责双标，因为国际刑事法院很少与西方利益对抗。对于美军在阿富汗和中央情报局在欧洲的秘密监狱涉嫌犯罪的调查于2021 年中止，对驻伊拉克英军涉嫌酷刑的调查也是如此。

即将重返白宫的特朗普从不掩饰他反对国际刑事法院起诉以色列官员的立场。2020 年，在他的授权下，美国对国际刑事法院检察官法图-本苏达实施制裁，谴责对阿富汗战争罪和反人类罪的调查以及可能对美国士兵提起的诉讼。即将下台的拜登总统曾对针对普京的逮捕令表示欢迎，但现在却强烈反对针对内塔尼亚胡和加兰特发出的逮捕令，这是美国在国际事务中奉行“双重标准 ”的一个典型例子。

不过，此次国际刑事法庭却对内塔尼亚胡和加兰特发布通缉令，，这也是国际刑事法庭首次通缉一个西方国家的领导人。这说明美国已经没有能力在一些国际组织内部只手遮天了。从今往后，内塔尼亚胡和加兰特在出国之前必须三思而后行，因为他们已经是“国际通缉犯”。对此，尽管美国政府表示“愤怒”，但欧盟已表示尊重国际刑事法院的决定并予以执行，这意味着上述两位一旦出国，就面临着不可测的风险。

针对内塔尼亚胡指责国际刑事法院对他发出逮捕令是“反犹”，法国《解放报》警告称，不要把“反犹主义”与国际社会的政治、外交和现在的司法行动混为一谈。《世界报》则评论称：应当欢迎和支持国际刑事法院的判决，它始终不畏强权，维护正义的基本职能，即追究责任。内塔尼亚胡过度谴责国际刑事法院对自己没有任何好处，对国际刑事法院“反犹”的荒谬指控，实际上是对这种卑劣仇恨形式的受害者的侮辱。

由此可见，以色列已经引发众怒，就算是美国也罩不住了，因为邪恶永远都挡不住正义的光芒。早前，中方已公开表态称，在巴勒斯坦问题上，我们始终站在公平正义一边，站在国际法的一边，反对一切违反国际法包括国际人道法的行为，谴责任何伤害平民和攻击民用设施的做法。希望国际刑事法院秉持客观公正立场，依法行使职权，按照统一标准，全面善意解释和适用《罗马规约》与国际法。中方的态度很明确，只要国际刑事法院是依法行使职权，也就是依据相关的国际法行事，中方自然不会反对。