韩国乱了！总统尹锡悦告诉你什么叫“一夜变天”，24小时不到，就从现任总统变成了遭弹劾停职的“前总统”。

本文我们主要讨论3个问题：

一是他为何要发起戒严令走向极端呢?一共有两个原因！

二是在韩国，发动一场成功的军事政变需要什么条件呢?对比上一次1979年的韩国军事政变，尹锡悦都走出了什么臭棋才导致火速失败的呢?

三是尹锡悦的结局会是什么

第一个问题：尹锡悦为何要发起戒严令走向极端呢?

昨天凌晨，韩国总统尹锡悦的一个意外之举震惊了全球，让人不禁感叹这场“冲冠一怒为红颜”的政治闹剧。

在没有事先通知政府、国会和军方的情况下，尹锡悦突然宣布戒严，然而，这次出人意料的行动最终在韩国国会的快速反应下被推翻，成为了一场“总统造反未遂”的尴尬事件。

韩国政坛一直以来都不乏戏剧性，而尹锡悦这一次的动作却有点儿像是急中生智，结果弄巧成拙。

事情的起因主要有两个方面：

首先，在野党与执政党之间关于削减预算法案的争执已达到了僵局。在野党希望削减检察官和警察部门的"特殊活动"经费，但尹锡悦及其领导的执政党对此坚决反对。

其次，更令“护妻狂魔”尹锡悦头疼的是，随着共同民主党在国会中成为第一大党，他们开始深挖韩国第一夫人金建希涉及的贪腐受贿案，并提出多项针对尹锡悦及其内阁官员的弹劾案。

面对重重压力，尹锡悦似乎觉得靠军事力量摆脱困境是唯一的出路。

可以说，这种依靠军队来解决政治问题的思维在韩国历史上也并非首次出现。然而，尹锡悦显然低估了现代韩国政治的复杂性以及国会的应变能力。

3日晚，当他单方面颁布戒严令时，议员们迅速行动，突破了军队的封锁，在国会中投票否决了这一决定。

韩国国会以迅雷不及掩耳之势拆掉了这场政治戏码，让尹锡悦陷入了更加不利的境地。

到了第二天早晨，总统府的幕僚纷纷辞职，尹锡悦面临着被要求辞职的窘境。这场本应如同传统军事政变一般的大戏，却最终成为了一场充满了喜剧色彩的政治错误示范。

尹锡悦表示他发布戒严令是为了肃清“试图颠覆政权的危险分子”，但从目前的情况看，这更像是他在为保护自己的家人和政治地位而孤注一掷。

这场闹剧不仅没有帮他摆脱困境，反而让他成为了韩国政坛不成熟决策的最新代言人。

对于尹锡悦来说，这次失败的军事化尝试不但没有达到预期效果，还让其政治道路走到了终点。

不知道是因为5天前，电影《首尔之春》获得了韩国年度最佳影片，还是拜登特赦了他的儿子，给了尹锡悦灵感和勇气。结果是别人行的，你不一定行！这下玩完了！

第二个问题：在韩国，发动一场成功的军事政变需要什么条件呢?尹锡悦都走出了什么臭棋才导致火速失败的呢?

正如刚才提到的，电影《首尔之春》为什么能获奖呢?因为电影题材正是来源于1979年全斗焕的“双十二”政变，这个事件几乎成为了韩国军事政变的“教科书”。

首先，背景是韩国总统朴正熙被刺杀，时任军部保安司令官的全斗焕看准了机会。

利用调查朴正熙遇刺案的便利，他成立了联合搜查本部，同时控制了保安司和中央情报院两个关键情报机构。全斗焕甚至还有一个军中派系支持者群体，叫做“一心会”，为他的计划提供了额外的势力支撑。

当时，全斗焕和代总统崔圭夏、戒严司令官郑升和等高层发生了利益冲突。

在这种情况下，全斗焕采取了果断而周密的行动。

他用计骗取了几个关键人物的信任，通过“宴会”的幌子让首都警备司令张泰玩以及特战司令官郑柄宙离开岗位，为他的部队进入首尔争取了宝贵的时间。

当发现自己被架空时，张泰玩试图调动军队平叛，却惨遭失败，因为他的手下大部分已倒戈，仅剩50人支持他。

与全斗焕的精确算计相比，尹锡悦的政变可谓“稚嫩”得多。

他居然在没有掌握军警宪特等基本力量的情况下，还想着发动政变，只调来了韩国707特战部队。

而这支部队连国会里的工作人员都对抗不动，还得通过跳窗进入国会大楼，这就不说了。问题是，该部队按理应该对尹锡悦死心塌地，绝对服从命令才对。可是还没到6小时，就因国会的命令，甚至是李在明的一句“戒严令无效”就全部撤出了，令人匪夷所思。

同时，令人难以置信的是，尹锡悦居然没切断媒体信号，导致韩国最大在野党共同民主党党首李在明能够直播翻墙进入国会，这也给了190名议员勇气，纷纷投出“解除紧急戒严令”的赞成票。

最后，即便戒严令被国会推翻时，尹锡悦也没有孤注一掷，而是选择了认输，让人不禁感叹其优柔寡断，缺乏全斗焕那样的枭雄气质。

全斗焕曾说过“失败才是叛国，成功就是革命”，而对尹锡悦来说，他已没有继续革命的资本了。

那么，尹锡悦的结局会是什么

12月3日晚间戒严令下达之后，立刻激怒了韩国的网友和许多政治人物，网络上到处可见对尹锡悦的猛烈批评。

一时间，大家纷纷质疑他的决策能力和执政动机，甚至有人说自己选了一个“疯子”来当总统。

韩国舆论普遍认为，在当前和平时期，宣布戒严无异于一场“民族叛乱”。此举不仅令总统尹锡悦的民意支持率直线下降，还引发了关于国家民主未来的广泛担忧。

反对者认为，这样的决定完全是出于个人(护妻狂魔)和政治(保住大位)目的，而不是基于国家安全的真实需要。

不少观察家指出，韩国人对民主的重视程度指向一个共识：在没有明显威胁的和平时期，紧急戒严是难以被民众接受的。

而尹锡悦的这一举动无疑将他推到了风口浪尖，使得他失去了更多的民心，此前他的支持率就一度低于20%，现在只能是跌到谷底了。

在韩国这个有着特殊政治历史的国家，总统职位一直是“高危职业”，很多前任总统都未能安然度过自己的任期。如今，尹锡悦似乎也正面临着这样的局面。

与此同时，韩国政坛也在快速响应。

12月4日，六个在野党迅速联手提出弹劾尹锡悦的动议案，并于当天正式提交至国会。这一步骤显示出在野党对尹锡悦的强烈不满和压力感，他们希望通过宪法程序来制止总统的极端行为。

根据计划，弹劾案将在12月5日正式向国会报告，并预计于6日至7日进行表决。如果此次弹劾案通过，接下来将由韩国宪法法院作出最终裁决，一旦裁定成立，尹锡悦将立即被停职。

目前，韩国民众和政界人士正密切关注事态的发展。他们迫切想知道，这位不受欢迎的总统为何会采取如此激烈的措施，以及这对于韩国的民主制度意味着什么。

不少分析人士相信，既然尹锡悦已经采取了这样非常规的极端手段，那么结局很可能也是同样极端的。

无论结果如何，尹锡悦下达戒严令决定已经深刻影响了韩国的政治格局，也将成为韩国现代政治史上的重要一页，而我们，正在见证历史！