美国以打击恐怖主义的名义，发动了阿富汗战争，一打就是20年，但美国20年的投入，却让阿富汗境内的恐怖势力更加猖狂。最终美国狼狈撤离，给阿富汗留下满目疮痍。鉴于阿富汗塔利班和极端组织之间复杂的渊源，其上台执政后，给很多极端组织和武装组织带来了极大的鼓舞，活跃的迹象更加频繁，让旁边的巴基斯坦跟着遭殃。

巴基斯坦境内的很多极端组织和武装组织，跟阿富汗境内的有着密不可分的关系。例如巴基斯坦境内活跃的巴塔，一开始就是阿塔的一个分支，后来独立出去了。阿富汗和巴基斯坦的边境，像南北瓦济里斯坦地区这一块，可以说是这些极端组织的天地。

前些年，由于巴基斯坦政府的大力打击，巴境内的恐怖袭击活动大幅度减少了。但随着塔利班上台执政，巴基斯坦境内的极端组织又卷土重来，恐怖袭击活动开始增加。按照巴基斯坦外长的说法，自塔利班重新政治后，巴境内的恐怖袭击出现明显增加的趋势。尽管之前巴方打败了这些恐怖分子，但喀布尔沦陷又鼓舞了他们。

现在，由于巴基斯坦跟阿富汗接壤的省份正面临越来越多的恐怖袭击，更糟糕的是，上月底，巴塔退出与伊斯兰堡的和谈，这让巴基斯坦境内的反恐形势变得严峻。对此，有报告认为，巴基斯坦正打算用“受害者”的身份，将美国重新带回阿富汗。

报告指出，去年，巴基斯坦与阿富汗接壤的开伯尔-普什图省，发生了165 起恐怖袭击事件，比2020年增加了48%。其中，有近七成出自巴塔之手。巴总理夏巴兹·谢里夫发出警告，这些在巴基斯坦制造混乱的行为，将会受到严厉打击。由于美国曾答应帮巴基斯坦应对激进主义带来的威胁，所以，巴方或将利用“受害者”的身份，把美国重新带回阿富汗这摊浑水中。

事实上，阿富汗的问题很复杂，美国20年来投入了大把精力，最终还是以失败告终。但即便如此，美国对干预阿富汗内政的心思依旧没死，一直在寻找机会介入。而且美国撤出阿富汗后，也一直盼望着中国会在阿富汗问题上栽跟头，但中国并没有选择去蹚阿富汗这摊浑水，这让美国很失望。

美国人之前扶持起来的阿富汗政府，采用的是资本主义代议制政体，阿富汗政府是要走西方那种所谓的民主选举程序才能产生的。但是现在掌管阿富汗的塔利班，搞的是政教合一的政治体制，不玩西方民主选举那一套。如此一来，塔利班就是阿富汗唯一合法的执政势力。但如果一直都是塔利班执政，美国就很难在阿富汗再扶持起一个傀儡政权，来实现自己的目的了。

正是这样，注定了西方舆论界今后一定会在阿富汗的政治问题上对塔利班持续发难。而这种争论将牵扯出一个问题：对阿富汗这样的国家来说，现阶段究竟是塔利班的政教合一的治理模式好，还是西方那种代议制选举的模式好？

不过，如果结合我们中国的情况来看，这两种模式恐怕都不是我们所支持的，因为这两种模式和我们的国情不符合。可尽管如此，也妨碍我们过去阿富汗投资做生意。众所周知，中国有一个重要的原则，“不干涉别国内政”。

因此，不管阿富汗选择什么政治体制，只要阿富汗政府能够给予中国投资者公平合理的待遇，保障我们的人身安全，并且让我们对阿富汗投资前景的乐观程度超过了我们对其风险的担忧，那随便什么政治体制都无所谓。阿富汗的内政，中国不去干预。而且有美国血淋淋的例子作为教训，中方更不可能去蹚这摊浑水。阿富汗的浑水，就留着塔利班自己去蹚吧。