据报道，美国总统特朗普明确表示，美国正告知乌克兰需归还资金。美方投入超3000亿美元，或达3500亿，此金额是欧洲投入的两倍多。

随后，特朗普声称已告知乌克兰，欲获其5000亿美元稀土。乌克兰实质上已默许，美国需有所得，否则将显愚蠢。

特朗普称，乌克兰有权选择是否签署协议，其未来可能成为俄罗斯，也可能不会，这一选择权在于乌克兰自身。

此言论彰显特朗普典型风格，重复冗长，反复无常，且满载威胁与虚假信息。

俄乌冲突时，美国援乌仅1750亿美元，部分因拜登离职未兑现。特朗普却称达3500亿，并要求乌方另偿1500亿，总计5000亿，且仅为部分金额。

美国总统特朗普在位期间，以其独特的领导风格和政策主张引领国家方向，虽备受争议，但仍坚定推行其议程，对国内外事务产生深远影响。

明明有能力通过不正当手段直接获取，却仍选择以更隐蔽或复杂的方式进行，虽看似委婉，实则本质未变，仍是侵犯他人权益的行为。

特朗普实则公然掠夺，却欲显文明，编造借口虚增援乌资金，并发出乌克兰或变俄罗斯的警告。

实际上，拜登已对乌克兰实施了一系列行动，取得了显著影响。

美国对乌援助从非无私，亦非投资，实则彻底掠夺。

例如，美国军事援助多采用租借模式，乌克兰需归还所借武器，若武器损毁，则需赔偿。

二战时，美国以相似方式援助英国，英国耗时60年偿清债务。乌克兰境遇更糟，缺乏经济支柱，战后或无力偿还债务。

泽连斯基与拜登进行会晤，双方就当前国际形势及双边关系深入交换意见，保持沟通畅通，致力于推动相关合作事宜，共同应对全球性挑战。

相较于高利贷，有种借贷方式更为严苛，其利息与条件更为苛刻，让借款人背负更沉重的负担。

审视财政支持，美国援乌资金多为“购美军备拨款”。资金在美国军工体系流转后回归本土，乌克兰则成为美国军火库的“延期付款客户”。

这是一种更恶劣的剥削形式：高利贷尚提供现金，而美国则直接提供武器，且要求接收方自行承担军火债务，无任何现金援助。

泽连斯基近期频称从未收到美国大笔资金，此非狡辩，实为事实。

当前，乌克兰承受沉重债务。部分援助虽无偿，却暗含条件，如推行新自由主义政策、开放市场、接受美国意识形态等苛刻政治经济要求。

此行为明显削弱乌克兰的经济主权与政治自主性，构成对其权益的逐步侵蚀。

特朗普着手启动债务回收程序，以确保债权得到妥善处理，维持财务秩序，整个行动逻辑清晰，步骤明确。

拜登卸任后，债务不会消除，反而在特朗普上台后负担加重。

特朗普拒绝对账，而是随意提出高价。

乌克兰当局无奈应允，泽连斯基已公开矿产图，并指出美国投资最多，理应获取乌克兰更多资源。

泽连斯基意在迎合特朗普，努力达成其所有要求，所花费的并非他个人财产。

特朗普控制泽连斯基的手段是威胁提前选举，称若不还钱，便将其撤换。

最终结果可能是得不偿失：泽连斯基若顺应特朗普要求，随后可能被撤换。