诸葛亮手下，有两个非常厉害的猛将，一个是魏延，一个是姜维。有些人说，魏延比姜维更加厉害，他是蜀军第一猛将，而有的人则说，姜维比魏延更加厉害，就连赵云也不是姜维的对手！那么问题来了，魏延和姜维究竟谁更加厉害一点呢？
事实上，根据正史记载来看，魏延和姜维根本不在同一档次！不信？我们来看看正史中是如何描述姜维和魏延的！
正史中的魏延
正史中的魏延，和演义中大不相同！在演义中，魏延和诸葛亮之间的关系极差，魏延之死，其实就是诸葛亮设下的计谋，然而在正史中，其实诸葛亮非常看重魏延！
当时的魏延非常高傲，和同僚都搞不好关系，大家都想联手干掉他，是诸葛亮怜惜魏延之才，出面作保，才让魏延好好的活了那么久！诸葛亮去世后，蜀汉群臣失去压制，很快就对魏延动手，导致魏延快速殒命，令人遗憾……
说白了，正史中的魏延，能力非常强，而诸葛亮也正是看中了他的才能，所以才对他爱护有加，即便他和群臣搞不好关系，诸葛亮仍然罩着他，没有放弃他！
正史中的姜维
正史中的姜维，也和演义中大不相同！在演义中，姜维不仅击败了赵云，还识破诸葛亮的计谋，令诸葛亮惊叹，并且，在诸葛亮和姜维的第一次见面时，诸葛亮就宣称要将自己一生所学交给姜维，也就是说，从第一次见面起，诸葛亮就决定将姜维收为自己的传人！
但在正史中，情况并非如此！虽然诸葛亮也非常器重姜维，但远远到不了演义中的那个程度。诸葛亮不仅没有将姜维收为徒弟，而且在诸葛亮活着时期，姜维在蜀军中的地位，一直不是非常高，姜维真正的崛起，是在诸葛亮的第二代传人（费祎）统治蜀汉期间！
也即是说，单纯从诸葛亮的角度来看，其实他更加偏爱魏延，更加器重魏延！那么问题来了，诸葛亮如此聪明？他为何会更加器重魏延呢？不就是因为魏延比姜维更加厉害吗？
当然了，很多人对此是不服气的，认为不能简单的以诸葛亮的看法来判定姜维和魏延谁更厉害？那么接下来我们就来看看魏延和姜维的具体能力体现！
汉中防守战
汉中，作为蜀汉的门户，对蜀汉有非常重要的作用。而在汉中防守的策略上，魏延和姜维就有完全不同的看法！
在魏延看来，汉中乃是平原之地，四处高山，守卫汉中的最佳方式，乃是拒敌于外！当时的蜀汉和曹魏相比，更加弱小，蜀汉的兵力也远远低于曹魏，所以说蜀汉要想守住汉中，必须将魏军牢牢的阻挡在汉中之外！一旦让魏军进入汉中平原，那么蜀军就会失去巨大的优势，最终落败！
与魏延不同，姜维的看法是，正是因为蜀汉和曹魏国力和兵力差距巨大，所以要想击败魏军、守住汉中，必须兵行险着！
姜维认为，魏军远道而来，需要穿越汉中山道，粮草后勤压力巨大，所以蜀汉完全可以打开汉中入口，将魏军引入汉中平原，然后让蜀军坚守在汉、乐二城以及阳平关，这样的话，魏军进攻不利，后勤粮草又遭到汉、乐二城蜀军的骚扰，必定崩溃！到时候蜀汉大军一到，魏军必败！
从分析上来看，魏延和姜维的看法都有道理，而且姜维的策略中，能够获得的收益更大，所以很多人都认为，姜维的军事能力比魏延更强，他比魏延更厉害！但从实战效果来看，结果就大不相同了！
按照魏延的策略防守汉中，在长达数十年的岁月中，汉中一直坚如磐石，曹军始终无法攻破！延熙七年（244年），曹爽率军十万进攻进攻汉中，当时的汉中诸将，都打算坚守城池，只有王平坚持魏延的策略，准备拒敌于外。最终，在王平的坚持下，“错守诸围”的策略大获成功，魏军被打得狼狈撤退，损失惨重！
而按照姜维的策略防守汉中，仅仅一个月，汉中就落入敌手！蜀汉后期，姜维考虑到蜀军兵力不足，于是决定采用“敛兵聚谷”的方式，将兵力龟缩在几座城池中，放魏军进入汉中，断其后勤。结果没过多久，魏军就杀穿了汉中防线，打破阳平关，兵力剑阁之下。若不是姜维及时率军返回，魏军都有可能直接打进蜀中腹地！
事实上，在不少史学家看来，也正是因为姜维错误的汉中防守策略，才导致蜀汉提前灭亡！如果选择坚持魏延的汉中防守策略，虽不能说保证蜀汉不亡，但至少蜀汉可以多坚持几年！由此可见，魏延的军事才能其实比姜维更高，他比姜维更加厉害！
结语
魏延和姜维谁更厉害？根据正史的记载，两人根本不在同一档次！无论是从诸葛亮的“评价”来看，还是从各自的战绩来看，其实魏延都比姜维更加厉害，论军事能力，两人根本不在同一个级别！
（本文主要参考《三国志》）
魏延之才不在关羽之下，说不定用魏延守荊州还能守住。只要荆州不丢，刘关张不死，一统天下希望非常大。
魏延是一个能力极高，情商极低的人物，直爽且孤傲，常不容于同僚。攻下汉中后，魏延被刘蜀主委以重任，驻守汉中这个蜀汉的咽喉之地长达十年，未有任何闪失，说明他谋略过人，他的名言"如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞掉了他”。深刻滴刻画了他自信果敢忠心的形象。那时他就是镇远将军，后刘禅即位被封都亭侯。可以说，魏延是五虎上将之外蜀汉最厉害的将军。然而，他对政治的低能最终也害了他一生。
所谓的五虎上将唯一会打仗的也就魏延一个人。其他几个也就是打架厉害而已
确实是，诸葛亮一直用魏延镇守汉中，魏延也确实是居功自傲，不受同僚待见。
不好说，看战绩感觉魏延稳点，但是要魏延军权一把抓，这种人能想出奇袭子午谷说不定是个激进派，提前把蜀家底祸祸光也说不一定
魏延是将，姜维是帅，魏延是在诸葛亮领导下作战，姜维凭自己能力做到了大将军，自己带兵上前线作战，这不是魏延可比拟的，小编多看看正史，不管是正史还是演义，姜维的都比魏延高了几个层次！
傻子才会觉姜维比魏延强吧？
正史中的魏延是智勇双全，子午谷策略，不要说后期，就是五虎上将时候，魏延都是打先锋
如果用魏延和王平守荆州应该稳如泰山
姜家枪传给罗艺一半再传给罗成抖成就罗成隋唐第七条好汉，枪法第一。
姜维过于高估蜀汉实力，放进来了吃不掉还不如据敌于关外
姜文武俱全，文韬武略，都达上乘，论武功。魏又胜姜踌，若论文韬谋略，姜可谓学富五车，能当蜀国将帅之大任，而魏只晓兵韬其知一二也，正如所言，姜虽识诸葛谋略一二，苦论全面奇韬谋略，是姜多方所不及也，故诸葛能收服姜之故也，纵观三国，实诸葛乃第一奇韬谋略之人也，司马虽熟知兵法，也险遭诸葛奇谋之杀之，虽没得逞诸多之能事，实乃天意也。
兵韬谋略，诸多谋事，没有学富五车，是想象不到的，只拿一两方面某人的建树，就认为样样都行，就可以文能安邦，武能定国，未免井底文蛙，一叶障目的看法了。
魏延是将，姜维是帅，不可同日而语。
魏延是刘备部曲，姜维是降将，蜀汉后期就靠降将来维持平衡。季汉派系太多。
只拿一方面得失优胜来评价人之长短，未免牵强附会，看人要看全面，纵观全面，姜维学富五车，兵韬谋略，非魏所能及也，昔日时势诸葛空城陷遭司马之擒，司，诸都懂用兵之能人，乃时势所成也，若能奇兵韬略，司马焉能全与诸乎！盖司马受困，兵法斗阵遭辱，皆显诸葛之能，岂诸多谋士能及乎！
想要活的久，你比别人强，问中捉鳖，这班的空城计才能成功，当弱于对方的时候，距离与门外是上策
抛开背景谈人物完全是主观臆断。
姜维是猪脚亮徒弟徒弟就是猪脚亮灭蜀有他功劳
蜀汉第二代传人不是蒋宛吗
三国志中，魏延好像就一例战功吧？进川的时候还是一小兵，守汉中的十来年，魏压根儿就没理会汉中，也没攻过汉中，这也算魏延功绩？
姜维最高做到蜀国大将军了！也就是三军总司令了！魏延也就一个方面军司令的能力了！为将者，要看将多少兵的能力是最重要的！能力谁强不用比较了吧！
魏延不死，论质格降将姜伟能上位
一计灭三贤[笑着哭]
横比竖比姜维都比魏延历害，要不何能成为蜀汉后期的顶梁柱。
魏延有勇有谋，可惜了。
刘备更看重魏延让他镇守军事重地汉中，魏延也没有辜负刘备坐镇汉中15年安然无恙
猪队友，听说过没？
姜维在演义里被过度拔高了，沾了诸葛亮光
姜维是红将，魏延是橙将