张译，一位深受观众喜爱的实力派演员，却因为一部电视剧《他是谁》意外“躺枪”。

剧中剧情与真实案件“南大碎尸案”高度相似，尤其虚构受害者婚外情情节，让受害者家属怒不可遏。

家属公开喊话张译，希望借他的社会影响力为受害者家属维权。

电视剧《他是谁》是一部热门刑侦剧，这部剧将“南大碎尸案”作为原型进行创作，这本身无可厚非，但问题在于，它不仅高度还原了案发时间、人物名字，甚至连作案手法都如出一辙。

到这里为止，家属或许还能忍住不说什么，毕竟公众有知情权，案件本身也有讨论价值。可剧组显然不满足于简单的案件还原，他们为了吸引眼球，刻意加入了一些恶意虚构的剧情，让剧中受害人多了一层所谓“婚外情”的私生活描写。

这是对真实案件的揭露吗？不，这根本是对一个受害者的侮辱，对一个已故女孩和她家庭的恶意抹黑。这种剧情，给观众带来的可能只是猎奇的刺激，但对于那些至今还沉浸在丧亲之痛中的家属来说，却是最深的二次伤害。

相信没有哪一家人愿意把自己的伤痛摆在公众面前，更何况还是被迫的。

29年前，南京大学的大一女生刁爱青遇害，她的家人从此陷入无尽的悲痛之中，这场噩梦持续了近三十年。案件至今未破，凶手仍未被绳之以法，刁爱青的父母和姐姐早已筋疲力尽，可这份悲伤却从未因为时间流逝而减轻分毫。

去年，他们低调地委托了律师起诉剧方，希望通过法律途径解决问题，却没想到，对方以各种理由推诿，甚至连最基本的道歉都不肯给。法庭建议双方和解，但剧方却毫无诚意，只愿意删掉部分内容，拒绝对虚构情节公开道歉，更不肯停止剧集的播放。

对普通人来说，维权之路本就艰难，这样的态度更让刁爱青的家属感到彻底失望，他们选择写了一封公开信，把所有的伤心和无奈倾诉给剧中主演张译，因为他们觉得，只有这样，才能引起社会的关注。

在信中，家属并没有直接指责张译，而是希望他能以公众人物的身份站出来，为逝者主持公道。可就是这样一封满含无奈的信，却引来了铺天盖地的争议，有人指责他们道德绑架，有人认为他们“不讲道理”。

可我想问一句：如果不是因为绝望，谁又愿意选择这样一种方式？如果低调维权能起作用，他们又何必要公开喊话？

根据律师的解读，这样的改编已经涉嫌侵犯受害者的名誉权和隐私权。影视作品添加虚假情节，如果引导公众对原型人物产生负面的看法，就可能面临法律风险。

刁爱青的家属早已向法院提起诉讼，但法律的维权成本高、周期长，对普通家庭来说，这无疑是场漫长的拉锯战。更何况，剧方态度强硬，一直试图用拖延战术耗尽家属的精力，而家属的健康状况也让人担忧。

为什么作为强势一方的剧方，不能在事情发生后，主动承担起道歉的责任？一个合理的解决方案，对受害者家属来说，或许能够抚平一部分伤痛，对剧方来说，也未尝不是一种止损。

此时的张译一定非常尴尬。

作为一个演员，张译并不是剧情创作的参与者，他在这部剧中的责任，仅限于把自己的角色演好。刁爱青家属的信，让张译成了众矢之的，不少网友开始争论，他到底应不应该为这件事表态。

有些人觉得，张译是公众人物，他的发声会让事情更快解决；也有人认为，这根本不关他的事，他没有义务为剧情负责。这封信的本意不是为了攻击张译，而是想借助他的影响力，让这件事被更多人知道。

从家属到律师，都明确表示了对张译的理解，他们只是没有其他更好的办法了。反倒是一些网友的态度，让人心寒，他们对家属缺乏最基本的同情，甚至嘲笑家属“蹭热度”。这样的指责，不仅显得冷漠，还让受害者家属更加孤立无援。

对于每一部改编真实事件的作品，我们都应该重新审视：创作者到底有没有尽到尊重原型的责任？影视作品的成功不应该建立在伤害他人尊严的基础上，而观众的喜爱，也不应该为这种行为背书。