黑海上的货轮重新鸣响汽笛，全球粮食供应链的脉搏逐渐恢复平稳，这是俄美利雅得和谈的阶段性成果。然而，当世界聚焦于经济议题的突破时，乌克兰东部与克里米亚的归属争议，如同一头“房间里的大象”，始终横亘在谈判桌前。这场持续三年的冲突，正因核心矛盾的悬而未决，走向更复杂的博弈。

3月25日，俄美同步公布的和谈成果显示，双方在黑海航行安全、商船非军事化等议题上达成共识。美国推动俄罗斯农产品和化肥重返国际市场，被视为特朗普政府打破对俄制裁链条的关键一步。这一让步迅速引发连锁反应：俄方表态愿以更务实姿态推进谈判，乌克兰则称在能源合作上取得“建设性进展”。

但经济领域的突破难掩政治议题的僵局。泽连斯基明确表示，乌方未在领土问题上与俄美达成任何共识。俄罗斯宪法已将被占领土划入版图，乌克兰在军事与政治层面均无力夺回。若泽连斯基承认现状，其政治生命或将终结；若拒绝妥协，和平进程便无从推进。美方特使史蒂夫·威特科夫直言，领土争议是“最显眼却最被回避的问题”。

面对僵局，欧洲正悄然调整策略。北约再次拒绝乌克兰加入，这与普京的“红线诉求”不谋而合。然而，这一妥协将乌克兰推向更危险的境地：若无法获得北约保护，其安全该由谁来保障？法国提议联合国维和部队介入，却遭泽连斯基断然拒绝。乌方坚持要求“伙伴国家直接驻军”，但这一诉求既难获俄罗斯认可，亦与欧洲避免激化矛盾的立场相悖。

马克龙的折中方案暴露了欧洲的无力：维和行动需联合国授权，而俄罗斯作为安理会常任理事国手握否决权。乌克兰的拒绝，实则是主权国家在安全议题上的最后挣扎。从拥核大国到依赖外部保护的境地，基辅的困境折射出地缘博弈的残酷性。

俄乌冲突的走向，令人联想到1950年代的抗美援朝战争。两者均以“受邀介入”为名、在他国领土展开持久战，且国内经济建设与军事行动并行。朝鲜战争以停战协定而非终战宣言收场，遗留的38线至今仍是地缘火药桶。当下的俄乌和谈，或将复制这一模式：领土争议被暂时搁置，冲突以“冻结”而非解决告终。

特朗普政府急于在4月20日前促成停火，既是为选举铺路，亦是对俄罗斯战略实力的默认。三年激战证明，西方无法通过代理人战争击垮俄罗斯。普京的“暴武”不仅守住了战略缓冲区，更迫使北约重新审视扩张边界。正如板门店协议未能终结朝鲜半岛对立，俄乌停战协议或将开启“冷和平”时代，争议留给历史，现实归于实力划分。

黑海的波涛暂时平静，但东欧平原上的裂痕仍在加深。当和谈触及最坚硬的核心，各方终须面对一个事实：战争的句点，往往由战场而非谈判桌书写。