为什么有人一边抨击彩礼，一边又要让孩子随他们姓？我只是单纯好奇。别一来就开喷。。

其实现在很多的年轻人对于“姓氏”已经没有那么的执着了，有一些孩子跟了母亲的姓，也有一些家庭可能是独生子女，生两个孩子，一个孩子跟了父亲姓一个孩子跟了母亲姓，我一个80后的男性朋友就是这样的！

而对于彩礼这件事，说个典故，听说在古代，男方明媒正娶的，就没有彩礼的说法，而是叫做聘礼！而对于男性纳妾叫做“彩礼”，意味着是买断的意思，以后就属于这个家里的成员，可能失去了很多话语权和自主权！但“聘礼”更多是正房，男方通过正式聘请对方成为这个家庭的主母，主人！当然女方家庭也会给男方旗鼓相当的“嫁妆”。

到现代社会，彩礼就成为了一种常用词了，但我觉得“聘礼”听起来更好听，有点聘请，邀请。然后共建一个小家庭新家庭家庭的味道。然后一起共同经营，通常女方就完成了帮助男方家庭打理管理后宅的重任……

而对于孩子姓氏，一直来绝大部分的情况下，都是跟着男方姓氏，这也形成了一种风俗习惯，当然双方基于理解，基于共情，会考虑双方家庭的特殊原因、传宗接代的因素，也有随着女方的，一方面是开头说的女方家是独生女，另外一方面就是女方家庭可能有哥哥或者弟弟夭折现象，或者不能生育现象，也会有特殊情况！

而对于彩礼，这个话题已经聊得很多了，现如今很多彩礼的价格是畸形的，绝大部分是已经超出了男方的承受范围的，是不利于组建一个新家庭的！才会被喷，绝大部分都是针对的高价彩礼，但并没有绝对说一定要杜绝彩礼，一分钱都不给，除非是少部分的人有这样的心理，绝大部分的人都还是懂得人情世故的，因为彩礼不仅仅是男方女方的事情，还是两个家庭的事情，更是一个地方的人情世故，也是顾及双方家庭面子的一种“礼节”。只要不是狮子大开口，都还是和平而处理好的！

当然也有一些人对于这样的现象做了解释，也表示了理解！

他们认为这种矛盾的现象主要源于对传统观念的坚持和对个人权益的追求之间的冲突。

受到传统观念的影响，在父系社会中，孩子随父姓被视为理所当然，这不仅是对男性家族血脉的延续，也是对男性家庭地位的确认。而在绝大部分的人眼里，彩礼在传统观念中被视为男方对女方家庭的补偿，体现了对女方及其家庭的尊重。觉得应该尊重彩礼！

所以彩礼存在是合理的，跟着父亲姓也是合理的，但很多人内心不舒服的是，你不能都占了，既不想要给彩礼，还要女方孩子跟着男方姓，认为是对于女方不尊重！

因为随着女性地位的提高，越来越多的女性希望能够在婚姻中争取到更多的平等权利，包括孩子的冠姓权。一些些人认为，彩礼和孩子的姓氏问题不应该成为婚姻中的不平等筹码，主张在婚姻中应该摒弃这些传统习俗，追求真正的平等和尊重。

但也有一些奇葩的女性（认为自己有姿色，认为男多女少，男人就应该迁就女人，变相的女权），也会要求很高，既要高价彩礼，又要有车有房，还要孩子跟着她姓氏，那也是对于南方不尊重，女权过头了，也让人很气愤。

在这样的情况下，随着社会的发展，越来越多的人（绝大部分是男星）开始意识到彩礼制度的不合理性，认为这不仅增加了家庭的经济负担，还可能导致婚姻中的不平等。同样过大的要求造成了负担，让他们内心也分不舒服。而在姓氏方面，尽管法律上允许孩子随母姓，但在实际操作中，很多人仍然坚持孩子应该随父姓，这反映了社会观念的复杂性和多样性。

无论是怎样的婚姻，有些人（或者家庭）把姓氏看的比较重，认为如果不是跟他姓，可能会让他没面子，好像在村里在社交场合中低人一等一样，于是也不顾现实情况，硬是要跟着父亲姓。也缺乏了人情味，对此大家是怎么看的，欢迎关注我“她解忧”和我一起交流！