在大多数刑事案件中，嫌疑人往往极力撇清自己与罪行的关系，互相推诿责任。然而，在1985年香港屯门新区安利大厦发生的这起凶杀案中，却出现了极为罕见的一幕：有两人都坚称自己才是凶手，对方无罪。这种情况让法官也颇为棘手，毕竟两人中至少有一人在说谎。那么，究竟在何种情况下，会有人在凶杀案中争着顶罪？这背后又隐藏着怎样的故事？
1985年10月3日，安利大厦11楼的一位住户察觉到楼道里弥漫着一股刺鼻的恶臭，随即通知物业前来查看。物业人员很快锁定恶臭源头来自同楼层的一个房间，尝试敲门却无人应答，感觉情况不妙，便迅速报警。警员抵达现场后，联系房东前来开门，房东却发现门锁已被租客更换，自己的钥匙无法打开。无奈之下，只好找来消防员破门而入。
当警员进入卧室，眼前的景象令人触目惊心。床上躺着一具开始腐烂的男性尸体，死者仅着一条内裤，狭小的房间内，墙壁和窗帘上溅满了血迹。经验尸确认，死者正是租户刘成龙，死亡时间约在一周前。他身上共有13处刀伤，致命伤集中在颈部。警员在现场并未找到作案凶器，法医根据伤势推断，凶器应为一把超过20公分的菜刀，普通水果刀难以造成如此严重的创伤。此外，从血迹分布判断，死者被杀时应是躺在床上，若站着被砍，血液会溅到更高位置，这意味着死者可能在睡梦中遇害。现场没有被翻动的迹象，房门和窗户也完好无损，不像是入室劫杀。而且案发单位的房门被锁，警方推测凶手很可能是死者认识的人，作案后带走钥匙，从外面锁门离开。
在调查过程中，警员从邻居处得知，死者刘成龙曾有一位女友，且女友持有案发单位的钥匙。警方迅速将目光投向这位女友。10月16日，案发后的第13天，警员在红水桥新李吴村找到了死者女友李雪芳，并邀请她回警局协助调查。
李雪芳向警方解释，她与刘成龙4个月前就已分手。刘成龙租房时给了她一把钥匙，方便她自由出入，她也曾多次在那里与刘成龙过夜。但到了6月，两人分手，李雪芳提出归还钥匙，刘成龙不肯接受，还希望复合。6月底，李雪芳再次去还钥匙，发现刘成龙不在家，便收拾好自己的衣物和生活用品，留下钥匙后离开，此后与刘成龙再无联系。
起初，李雪芳回答问题流畅自然，举止也无异常。然而，当警员询问她案发当日的行踪时，她沉默了10多秒，随后说出一句震惊众人的话：“我还是不要说谎了，刘成龙是我杀的，我用菜刀把他砍死了。”听到这番话，警员立刻将她逮捕，并展开进一步审问。
这一切要从两人的背景说起。死者刘成龙26岁，祖籍广西，家中以养猪为生，案发时是一名运输工人。女主李雪芳20岁，与刘成龙自幼相识，是同年玩伴，两家还有远房亲戚关系。虽青梅竹马，但随着年龄增长，见面机会渐少。1984年11月，两人偶然相遇，刘成龙展开热烈追求，两人感情迅速升温，不久便开始同居。
但李雪芳父母得知女儿与刘成龙交往后，坚决反对。一是因为两家有亲戚关系，二是认为刘成龙不务正业、品行不佳。面对父母压力，加之两人经常争吵，1985年6月13日，李雪芳提出分手，之后两人不再联系。
然而，9月29日中秋节当天，李雪芳发现自己还留着刘成龙住所的钥匙，便前往安利大厦，打算归还钥匙。她在口供中称，晚上10点左右到达刘成龙住所，刘成龙不断追问分手原因，她不想谈论，刘成龙却突然动手动脚，提出非分要求。李雪芳拒绝，但因力气小无法抵抗，被刘成龙强行侵犯。事后，刘成龙锁上铁闸门，不让她离开，要求陪他过夜。
被强行留下的李雪芳无法入睡，看着熟睡的刘成龙，想起所受屈辱，心中涌起杀意。她悄悄走到厨房，拿起菜刀对着刘成龙颈部猛砍。刘成龙被剧痛惊醒，试图反抗却无力回天，李雪芳毫不留情，直至刘成龙死亡。之后，她去洗手间清洗血迹，换了身衣服，离开现场。临走前，她用钥匙从外面锁住房门，带走凶器、死者电话簿、钥匙和沾血物品，来到屯门的加多里湾涌滩，将这些物品全部丢进海里。
警员经过多次审问，并带她到案发现场重组案情，李雪芳详细交代了作案经过，对凶器外观、当天穿着、刘成龙侵犯细节以及弃置凶器地点等描述得细致入微。不过，警方出动潜水员到指定地点搜索物证，却始终未能找到凶器及相关证物。尽管未找回作案工具，但凶手已认罪，警方正式以谋杀罪起诉李雪芳。
李雪芳虽承认作案事实，但辩称自己是在被侵犯后情绪失控导致误杀。案发半年后，案件在高等法院开庭审理。控方律师强调，死者是否侵犯李雪芳存疑，即便存在侵犯，被告决定杀人前有足够时间冷静，不属于突发挑衅导致的误杀。到了李雪芳自辩环节，她却选择沉默，放弃为自己辩护的机会，即便法官多次解释自辩利弊，她仍不为所动。由于辩方没有证人出庭作证，审判几乎一边倒。
法官引导陪审团，需考虑被告作案时是否因被挑衅而失控，若是则判定为误杀，否则判定为谋杀。1986年5月14日，经过三个半小时的退庭商议，陪审团一致认定李雪芳谋杀罪名成立，法官依法判处她死刑。面对死刑判决，李雪芳异常冷静，面无表情，仿佛已做好视死如归的准备。
本以为案件就此尘埃落定，即便上诉也难有大的反转，然而3个月后，剧情突变。1986年8月27日，一名叫吴锦棠的男子向警方自首，称自己才是真正的凶手。吴锦棠是李雪芳的新男友，两人5年前相识，当时只是普通朋友，1985年李雪芳与刘成龙分手后，他们开始交往并迅速订婚。
据吴锦棠回忆，案发当晚10点左右，他给李雪芳打电话，得知她外出，便想给女友一个惊喜，在她家楼下等候。李雪芳回来时哭得伤心，却不愿透露发生何事。吴锦棠再三追问，李雪芳才坦白遭到前男友刘成龙侵犯。吴锦棠听闻后怒不可遏，未选择报警，而是拉着李雪芳直奔刘成龙住所。
到了目的地，吴锦棠进入卧室与刘成龙对峙，李雪芳在客厅等待。两人一言不合动手，过程中刘成龙跑到厨房拿起菜刀，搏斗中菜刀掉落。刘成龙用手掐住吴锦棠脖子并压在他身上，吴锦棠随手抓起地上的东西本能反击，等刘成龙倒地，他才发现手中握着的是菜刀。而李雪芳全程呆在客厅，吴锦棠满身血迹走出，告诉她“我杀了他”。两人锁上门离开，将血衣、凶器、钥匙和电话簿装进袋子，与李雪芳说法不同的是，吴锦棠将这些物证扔到了附近的垃圾站。
吴锦棠还说，案发当晚李雪芳没回家，住在他那里，第二天两人一起去了海洋公园玩，并拿出照片作为证据。照片中两人笑容满面，看似未受昨晚事件影响。后来吴锦棠从报纸得知李雪芳被捕，他称一直没自首，是因为女友家人告诉他李雪芳可能被判误杀，且他收到李雪芳辗转交给他的纸条，上面写着不希望他入狱，愿意为他承担一切。得知李雪芳被判死刑后，吴锦棠内心挣扎，最终决定自首说出真相。
有了这份新证词，被告提起上诉，案件于1987年1月再度开庭。已在大榄女子监狱服刑数月的李雪芳再次出庭。这次开庭，李雪芳承认之前口供前半部分属实，即她确实去找了刘成龙，刘成龙也确实侵犯了她，但否认杀人。她称刘成龙睡着后，她偷偷拿钥匙离开，到家附近时遇到吴锦棠，将事情告诉了他，没想到吴锦棠愤怒之下杀害了刘成龙。
李雪芳解释之前独自承担罪责，是想保护男友。自从与吴锦棠恋爱，两人感情升温，案发前已准备结婚，她把吴锦棠视作家人，不希望他受伤害，毕竟事情因她而起。她还透露，之前在法庭上选择沉默，是辩方律师告知这样对案情有利。在等待开庭的保释期间，她故意避开吴锦棠，担心牵连他。但开庭前不久，吴锦棠在她家堵到她，她问“如果我要入狱8至10年，你会等我吗”，吴锦棠坚定回答会等她回来，这让她更下定决心为吴锦棠顶罪。
此次两人口供基本一致，都表示是吴锦棠杀了人，李雪芳之前是为保护未婚夫顶罪。然而，法官在审理中发现，吴锦棠描述案件细节时不如李雪芳第一次做口供时肯定。而且，法医鉴定表明，从房间血迹分布和死者位置看，死者是在床上被害，而吴锦棠称两人在地上打斗，他被刘成龙压倒在地自卫反击导致刘成龙死亡，这份口供与现场证据不符。从环境证据看，李雪芳最初口供符合现场情况，似乎她是凶手。
但李雪芳口供也有疑点，她最初详细描述案发时穿着，称更换衣服后将血衣和物证扔进海里，然而法官查看两人第二天去海洋公园的照片，发现李雪芳当天穿的仍是案发当晚的衣服，这与她之前口供不符。而吴锦棠的口供在这一点上似乎更合理，若人是吴锦棠杀的，李雪芳身上没沾上血，当晚在吴锦棠处过夜，所以没换衣服。此外，吴锦棠称将血衣和凶器丢弃在垃圾站，也解释了为何潜水员在加多利湾泳滩找不到相关证物。从这一点看，吴锦棠似乎是凶手。
案件陷入两难，两人都有作案动机，口供也都存在疑点。最后法官深思熟虑后，判定吴锦棠口供不可信，认为他是为救女友揽罪，因此驳回上诉，维持原判。李雪芳后来和其他死囚犯一样，被特赦为终身监禁，这起案件至此画上句号。
然而，这起案件的真相仍扑朔迷离。法官的最终判决是否真的找到了真凶，还是如一些人所说，只是成就了一个为爱情牺牲自己的人，或许只有当事人最清楚。这个案件不仅是对真相的探寻，更是对人性、爱情与法律的深刻考验。
