上一次买原装透明壳是19年入手11 Pro的时候,当时的使用体验很差:壳子很紧,每次拆装都得用把子力气;按键很硬,得“玩儿命”按才能够按得动;壳子很脆,用了不到1个月就裂了,然后就扔掉了。在网上看了几个这次14 Pro系列原装透明壳的评测,忍不住剁手入了一个试试,目前为止还算满意,给4颗星吧1. 拿在手里有种温润的手感,通俗些说是油腻腻滑不溜丢的感觉,有一定几率溜手。手感说不上好也说不上差;2. 硬壳的透亮程度远胜于廉价或者高仿壳,晶莹剔透;3. 按键的软硬程度稍微偏硬,个人感觉刚刚好;4. 壳子不是很紧,无论拆还是装对比11 Pro的壳子都要轻松不少,基本上也是刚刚好;
5. 壳子密封性不好,两三天就会进去一些可见的灰尘。不过这也是水晶壳的通病吧,其他壳子未必密封性就很好,只是水晶壳真的是透亮到每一粒灰尘都很明显;
每年换iPhone,基本上都会购入一只原装皮革壳。这两年皮革壳的质量越来越差,明显不如iPhone11及之前的原装壳耐操。用不到2个月就会粘手、掉色,有的还会脱皮变形。今年换回原装透明壳,看看这次能用多久吧
对比几块几十块的壳子,原装壳子的价格确实够贵。不过512G的Pro Max 11699,再加上AC+,全价1.3w+的手机,买一个400块钱的壳子似乎也并不过分吧。就看从哪个维度去考量吧
相对论谬误在逻辑前提。前提一所有地方v=s/t;前提二所有参考系平权,光速恒定,不以参考系的选择而改变。若定义光速为光在真空中的速度,光速的参考系是限定为真空的,光速恒定不变。 若光的参考系不限定,不同参考系光速就会不同。以真空为参考系时,光速为c;以光自身为参考系时,光速是零。光速不变,参考系不能变;参考系变,光速变。
乃至于微信和支付宝如果联合起来拒绝苹果手机上使用,所有的果粉都得再买一个手机。
苹果UI万年不变丑一逼