还没有机会看到电影“红楼梦之金玉良缘”，只是通过网络了解到电影的故事大概剧情。电影《红楼梦之金玉良缘》以贾宝玉大雪天里出家倒叙为始，主要故事情节以林黛玉回府奔丧开篇，揭秘了王熙凤贪没林如海家产盖建大观园，后又出卖了宝、黛两小无猜的爱情，设掉包计，致使宝玉迎娶宝钗，黛玉泪尽而亡，最终情散人悲、归于宿命，完成了红楼梦的悲剧结局。

这部电影于2024年8月16日在中国大陆上映电影，但却票房惨淡，在网上受到了一些讥讽，被指有名场面碎片化、只是经典情节打卡，没有新意，失去了故事递进等基本的叙述方法，全程2小时内只是碎片式呈现宝黛相遇、元妃省亲、黛玉葬花、刘姥姥进大观园等名场面。部分网友认为扮演宝玉和黛玉的两位小演员不太符合他们心中的角色形象，宝玉的气质被调侃为像“二哈”，而林妹妹演员两眼之间的距离“太宽”，只有愁容，没有灵气。电影元素如杂草丛生，胡乱堆积，表演青涩、妆造过时、特效粗糙、配乐诡异等。

网友用旧版“红楼梦”和电影“红楼梦之金玉良缘”进行画面对比，指出了新版电影的不足。新版林黛玉站在船上形态怪异，没有一点病态美，到贾府以后，自己一个人大拉拉的走进门。林黛玉入贾府，见到贾母后哭泣，竟然拿袖子擦鼻涕，连个手帕也没有。而在旧版“红楼梦”中，林黛玉神情忧郁，一个眼神一个动作，一看就是大家闺秀，见到贾母后，委屈的眼泪自然流出，表演非常到位，没有任何痕迹。

对于一部影视作品，观众的评价往往因人而异，这也反映了大家对《红楼梦》这一经典作品的不同理解和期待。不同版本的《红楼梦》都有其独特之处，也都面临着各种挑战和评价。8月19日上午，导演胡玫发长文谈《红楼梦之金玉良缘》，她表示接受意见，但也注意到“有人使用 AI 虚拟数据群发1分点评。有账号从几个月前就注册好，似乎专为黑或者狙击这个电影。以至于还有做人身攻击和侮辱的，带着一种深仇大恨，感觉拍这部电影是犯了弥天大罪”，胡玫称已委托律师存证。

在网上看到“中国电影报道”发布的采访胡玫导演的视频，在视频中胡玫导演信心满满地说，电影中所有的珠宝所有的陈设，全部都是真实的文物，桌椅都是紫檀的、红木的、酸枝木的，珠宝翡翠价值六、七十亿元，再三的说你们要小心，不要碰任何的道具。咱们所有的票房加起来，也赔不起。为什么要用这些真的东西？就是我们要对得起我们的中华文学名著，对得起曹雪芹先生。

终于明白电影“红楼梦之金玉良缘”受到群嘲的重要原因，也许导演胡玫犯了致命性错误。观众看电影欣赏的是人物塑造和情节的推进，他们根本不会关心道具的真假。这不是一部介绍文物的宣传片，如果观众想看文物可以去故宫，显得会更加真实。现场的工作人员包括导演、摄像、化妆师，当然更重要的是演员，都在小心翼翼的害怕碰到价值连城的道具，那些道具成为不是“主角”的“主角”，会让演员心中紧张，表演不可能放松，这就违背了艺术表演的规律。“红楼梦”作为一部经典小说，虽然真实的反映了当时的社会现实，却不可能是场景的再现，已经通过了艺术加工，倾注了原著作者的真实情感。

作为电影艺术永远是第1位，那些道具就成为这部电影的最大硬伤，也是这部电影不成功的败笔。如果把精力放在电影的创作上，可能会出现更好的效果。