01.背景：

美国媒体在当地时间25日报道，美国亚拉巴马州当日用氮气处决了一名囚犯，这是美国首次使用氮气执行死刑。据美联社报道，58岁的Kenneth Eugene Smith（翻译中文名为：肯尼斯·史密斯），在吸入纯氮气后缺氧，于25日20时25分在该州一所监狱被宣布死亡。据美国全国广播公司援引亚拉巴马州官员的话说，这也是美国历史上第一个接受氮气处决的囚犯，因而引起了很多人的反对，认为太残忍。

02.事情经过

根据路透社的报道，亚拉巴马州于1月25日执行了肯尼思·史密斯这名被定罪的杀人犯的死刑，而该州首次采用了氮气窒息的死刑方式。据报道，监狱官员透露，行刑在晚上7点53分拉开序幕，氮气缓缓流淌了约15分钟，随后在晚上8点25分，史密斯的生命被永远地画上了句号。

据五名被允许通过玻璃观看的记者透露，在激活氮气几分钟后，史密斯似乎仍然清醒。目击者称，虽然他的面罩被固定在轮床上，但之后他开始摇头并扭动了约两分钟，然后能够看到他深呼吸了几分钟，之后呼吸逐渐变得微弱，很难察觉。

在进行氮气处决之前，史密斯发表了一份冗长的最后声明，开头是：“今晚，亚拉巴马州让人类倒退了一步。”肯尼斯·史密斯因1988年雇凶杀人被判有罪，他是一名少见的逃过一次处决尝试的囚犯。在2022年11月，亚拉巴马州官员尝试数小时无法插入静脉注射针后，放弃了注射处决的计划。

根据新的方式，官员们将史密斯固定在轮床上，并给他戴上一个商用工业安全面罩。在这个过程中，一罐纯氮气将与面罩相连，目的是阻止他吸入氧气。亚拉巴马州称这是“已知最少痛苦、最人道的处决方法”。

死刑专家表示，虽然在过去几十年里，曾经使用过氰化氢等有毒气体执行死刑，但这是世界上首次通过使用惰性气体使人窒息来执行死刑的案例。

美国首次使用氮气处决囚犯引起了广泛的争议和关注。一些反对者将其比作人体实验，认为这种死刑方法带来了一系列的道德问题和潜在的痛苦。然而，支持者则认为氮气处决是一种更加人道和有效的执行死刑的方式。下面我们将对这种死刑方法的利弊进行详细的分析和讨论。

03.迟到30年的死刑

据报道，即将接受处决的是现年58岁的Kenneth Eugene Smith（翻译中文名为：肯尼斯·史密斯）。

在1989年，Smith与一位名叫John Forrest Parker的男士，因涉嫌在阿拉巴马州西北部共同策划并实施一起雇佣谋杀案，导致一名无辜妇女丧生，而遭到了法律制裁。他们的罪行犹如一把无形的利刃，让人们深感震惊与悲痛。

据了解，两人各自以1000美元的代价，杀死了Elizabeth Sennett，为她的丈夫Charles Sennett换取保险金。Sennett由于负债累累，选择了雇凶杀害妻子以获得保险赔偿。

1989年的判决曾经被推翻，但在1996年的重审中，Smith再次被判犯有谋杀罪，并被判处电刑死刑。

据了解，同伙Parker早已经在2010年被成功执行了注射死刑。雇凶杀人的雇主Charles Sennett则在谋杀案调查过程中自杀身亡，只留下了杀人犯肯尼斯·史密斯活到现在。

然而，2022年，阿拉巴马州惩教部门的监狱官员在执行注射死刑时出现了失误，多次失败插针并未找到静脉，导致行刑被取消。

Smith意外地活了一年多，直到他自己不小心引发火灾——他将成为美国第一位面临未经测试的死刑执行方法的囚犯。

04.引发支持和反对

在今年1月10日，联邦法官正式批准了对史密斯采用氮气窒息处决的决定。这一方法尚未经过实践检验，一旦成功，它将成为自1982年注射死刑问世以来，首次出现的新型处决方式。由于行刑成功，肯尼斯·史密斯顺利成为了美国历史上第一个接受氮气死刑的罪犯，具有重大意义。

首先，支持者认为氮气处决是一种相对较为安全和有效的死刑方法。与其他传统的处决方式相比，如注射死刑和电椅，氮气处决不需要依赖药物或电力设备，从而避免了可能出现的注射错误或电击不当带来的痛苦和延迟。此外，氮气是一种广泛存在于我们周围的气体，可以轻松地通过商业供应获得，执行起来相对简单且成本较低。

其次，一些支持者认为氮气处决是一种更为人道的死刑方式。相比于其他致死方式，如注射死刑和电椅，氮气处决是一种相对无痛苦和快速的死亡方式。据报道，当史密斯被注入氮气后，几分钟内他似乎仍保持清醒，这引发了一些争议。然而，支持者认为这可能是因为囚犯没有经历注射药物或电击带来的痛苦，而是在慢慢失去意识和呼吸的过程中死去。他们认为，相比于其他方式引起的可能痛苦和折磨，氮气处决是一种更加温和和人道的选择。

特别是遇害者的家属非常支持,当被问及的时候，Elizabeth Sennett的家属并没有选择保持沉默。Elizabeth Sennett在45岁那年遭遇了惨绝人寰的遭遇，她的胸部被残忍地划开了8道刀痕，仿佛是魔鬼留下的印记。而她的颈部两侧，也各有一处刀伤，仿佛是命运的枷锁，无情地夺走了她的生命。接受WAAY-TV采访时，她的儿子Charles Sennett Jr.表示，对于Smith的所作所为，他“必须为此付出代价”。他进一步指出，“有人说他不应该承受这么大的苦难。但是，当时他们并没有考虑到我母亲是否会经历痛苦，他们只是毫不犹豫地下手，狠心地刺她多次。”

然而，反对者对氮气处决提出了一系列的问题和质疑。首先，他们认为氮气处决类似人体实验，违反了囚犯的尊严和人权。相比于其他传统的处决方式，氮气处决是一种新的实验性死刑方式，没有经过充分的科学研究和人道考虑。因此，反对者认为这是对囚犯的不尊重和侵犯。

其次，反对者质疑氮气处决的可行性和安全性。尽管支持者声称氮气处决是一种相对安全和有效的死刑方式，但目前还没有足够的科学研究和证据来证明这一点。如何确保囚犯在氮气处决过程中不会感受到痛苦和折磨，如何控制氮气浓度，都是需要进一步研究和验证的问题。同时，由于氮气是一种无色和无味的气体，囚犯可能无法意识到自己正在失去呼吸和生命，这可能会导致更长时间的痛苦和折磨。

此外，反对者还指出，氮气处决不解决死刑本身的问题。死刑一直是一个具有争议和伦理难题的话题，无论采用什么样的处决方式，都无法解决死刑本身所带来的道德和公正问题。反对者呼吁对死刑制度进行彻底的反思和讨论，以寻求更加合理和人道的替代方式。

05.总结

综上所述，美国首次使用氮气处决囚犯引发了激烈的争议。支持者认为氮气处决是一种相对安全和人道的死刑方式，而反对者则将其比作人体实验，对其进行了严厉的批评。无论如何，目前关于氮气处决的科学研究和实践还不够充分，我们需要更多的数据和证据来评估其利弊以及对囚犯的影响。同时，死刑本身的道德和公正问题也需要更深入的讨论和反思。#美国首次用氮气法执行死刑#

综合参考：观海新闻:美国首次使用氮气处决囚犯，反对者将其比作人体实验

参考消息：不顾人权专家反对，美实施首例“氮气处决”