在结束与普京的通话后，特朗普接受了福克斯电视台的采访，当谈及中美俄的三边关系时，他直截了当地摊牌：“不能让中国和俄罗斯走到一起。”

特朗普在采访中自诩为历史的学生，声称自己读过很多历史，而学到的第一课就是防止中俄走近。他指责奥巴马政府用糟糕的能源政策强迫中俄走到一起，认为中俄结盟是本来不可能实现的事情。但事实却是，中俄关系的走近是基于双方共同利益和战略考量，而非外部因素的强迫。

特朗普的逻辑似乎很简单：中国需要美国的市场，俄罗斯渴望美国的经济实力，因此只要美国愿意，就能轻易地将中俄分开。他甚至认为，俄罗斯与中国的友好关系只是“迫不得已”的，是被左翼意识形态逼迫的。

特朗普的这种简单粗暴的逻辑，在过去几个月里一直贯穿于他的言论之中。他不断强调，中俄走到一起是拜登、奥巴马犯下的最大错误，而他将来要纠正这个错误，让俄罗斯回到美国这边。然而，无论中俄如何表态反驳，特朗普都听不进去，他坚信自己的计划能够实现。

事实上，中俄关系的发展是基于双方的共同利益和战略需求，而非外部因素的干扰。中俄之间的合作涵盖了政治、经济、军事等多个领域，双方的合作基础牢固，关系紧密。这种关系不是美国能够通过简单的外交手段就能轻易打破的。

更重要的是，特朗普似乎忽视了中俄关系背后的经济基础。中俄之间的双边贸易额每年超过2400亿美元，这种紧密的经济联系为双方的合作提供了坚实的基础。没有了中国这个庞大的市场，俄罗斯将失去数百上千亿美元的贸易机会。因此，从经济角度来看，俄罗斯也没有理由轻易放弃与中国的合作。

特朗普在采访中还不忘踩民主党一脚，指责奥巴马政府的外交政策失误。然而，他自己的外交政策却同样令人担忧。他试图用商人式的交易和私人的外交手段来让俄罗斯远离中国，但这种做法显然忽视了国际关系的复杂性和多变性。

相比之下，尼克松当年的外交策略就显得谨慎而踏实。尼克松恢复与中国关系的过程中，身边有基辛格这样的地缘政治大师辅佐，每一步都走得谨慎而有序。中美之间的博弈和互动也充满了智慧和策略。而特朗普的外交策略却显得幼稚和冲动，他身边的外交团队也显然无法与当年的基辛格相提并论。

特朗普在中美俄三边关系上的做法，他试图以简单粗暴的逻辑和过时的观念来解读和干预复杂的国际关系，这种做法显得幼稚。谈谈自己的看法：

首先，特朗普试图通过离间中俄关系来维护美国的利益，却忽视了中俄关系的深厚基础和双方合作的广泛性。这种做法不仅无法达到预期效果，反而可能促使中俄更加紧密地团结在一起，共同应对外部挑战。

其次，特朗普的外交策略，让世界对美国的领导力和外交智慧产生了质疑。更重要的是，特朗普的做法可能错失与中俄等大国合作的机会。

事实上，在围绕乌克兰问题的美俄谈判中，特朗普政府的表现更是令人失望。在第一场沙特谈判中，美国新政府几乎就把所有底牌都亮给了俄罗斯，而普京则不急不慢地提出自己的条件，吊着特朗普往前走。这种谈判策略显然不是一个大国应有的表现。