1962年印度为何打不过中国?印度专家说,失去3大优势败在5个方面

畅敏风云 2024-11-06 15:37:28

1962年10月20日,我军对印自卫反击战打响,仅仅32天,我军直接打到了印度首都新德里附近。这场战争对印度来说无疑是打得最惨的一场战争,印度明明有三大优势为啥打不过中国?印度专家曾扬言,是因为发生了五件意外,如果没有发生这五件事,中国完全不是印度的对手。事后,印度专家还总结出了五大失败原因,这五个原因究竟是什么?他们的三大优势是什么?印度又为什么输得那么惨?

1962年,印度刚刚独立15年,就已经膨胀,开始仇视我国,全球那么多国家,只有我国被看作是印度的头号敌人。在印度看来,西藏地区都是印度的,为了争夺西藏等地,印度开始派兵来骚扰我国。到了1962年10月,印度已经在边境出动了将近2万部队,印度开国总理还大肆扬言,印度要用军事力量对付中国。

于此同时,印度国防部长也表示要把中国人全部清除掉,打到中国只剩最后一个人,只剩最后一杆枪。在这之后,印度便派出大军朝着我国冲来,总共有5万多名印军。

那时候的印度天不怕地不怕,在战斗之前,他们早就分析过我国的国情,最后,印度专家一拍桌子,这是印度进攻中国的最佳时期。

开战之前,印度可谓是信心满满,他们有三大必胜的把握,对我国而言完全没有一丝好处。

首先,国际形势对印度有利。60年代我国和苏联交恶,苏联这个老大哥不会帮我们的忙,另一边的美国也和我国处于敏感时期,美苏不插手,中国就相当于孤立无援。

再来看印度,坐拥四大国家的援助,美国、苏联、法国、英国都对印度倾囊相授。就国际关系来说,印度已然成了亚洲最出名的国家之一。

其次,如果中印开战,中国在物资运输方面并没有优势。西藏一带距离内陆较远,交通不便,距离印度却比较近,物资运输起来也比我国更快。

最后,印度还有许多王牌部队,空军实力也十分强悍。反观我国,一切都是一穷二白。

印度坐拥三大绝对优势,他们自认为此战必胜,袭击起我国来更是天不怕地不怕。可他们没想到的是,正因为这场战争,印度的大国梦却直接被我国击碎,甚至在后来的30多年中,印度元气大伤,不管再怎么恢复,也恢复不到60年代的鼎盛时期。

中印战争对印度来说无疑是打得最惨的一场战争,仅仅32天,我军直接打到了印度首都新德里附近,印度人开始四处奔逃,贵族已经收拾包袱准备跑路,平民则只能呆在新德里认命。

这一战,只需要我军再往前一步,印度就将不复存在,也可以说,这是印度历史上打过最憋屈的一战。从碾压性的优势到被打进首都,印度为什么会输得这么惨呢?

这个问题一直让人想不通,直到今天,印度也经常研究这一问题,不少印度专家还专门研究过这个问题。印度跟我国比起来,到底差在了哪里?

不研究不知道,一研究吓一跳,还真被印度专家研究出了原因来,他们总共发现了五大致命原因,一个比一个惊人。正是因为这五大原因,才导致了印度吃了败仗。

第一个原因是海拔问题。印度专家认为,印度人很难适应高海拔的环境,高反削减了印军的战斗力。根据印度研究,他们普遍的士兵都是从平原过来的,印度本身地势也不是很高,他们已经适应了平原气候,而中印战争却又发生在西藏一带,这里不仅海拔高,地势复杂。更重要的是,气候寒冷对士兵而言完全是要命的环境,对物资后勤来说也很难在山地行军运输。

印度人无法克服高反,他们习惯了炎热的气温,突然在寒冷的西藏地区作战,这直接影响了印度的士气。因此,印度人认为是环境不利于印军打仗,所以最后才输给了我军。

可事实真是这样吗?西藏虽然是我国领土,但并不意味着解放军都住在西藏。解放军来自全国各地,有的是南方人,也有的是北方人,他们对于高原地区的环境也不熟悉,同样也需要克服高反。甚至对比起印度来,解放军吃的苦头更多,从其他军区往西藏运输物资路线比印度更远,一路上的地势也更加险峻。

也就是说,中印一战中,我军在环境方面遇到的问题更加棘手,印度那边要更加轻松,打到最后却还是赢不了我们。

第二个原因就是武器太落后。印度的说法是,他们的士兵个个精良,如果说单兵作战,他们绝对不会输,之所以打不过,是因为武器没我军的先进。实际上,印度的说法也经不起推敲。

1962年,我国还比较贫穷,科技也不发达,基本还处于小米步枪的时代。反观印度,武器装备不知道比我国好了多少倍。印度的武器来源有很多,其中就有美苏两国的协助。美苏当时是世界的一流强国。美国对印度的支援力度有多大?足足援助了40多亿美元。

苏联也不落后,他们对印度的援助金额高达15亿美元,印度啥也没干,直接获得了50多亿美元。这笔钱绝大部分被用在枪炮购买上。

至于这些武器,又都来自美苏两国,可以说是全球最先进的武器。按理说,印度武器这么好,这场仗一定能赢,可仅仅开战32天,印度的首都就差一点被我军攻陷。

第三个原因,印度专家认为没有做好战前准备。战争结束后,印度将领曾在报告中写过一句话,我们的军队准备不足以应对一切军事态势。用印度的话说,也就是我国突击太快,没有给印度反应的时间,他们没想过会突然打仗,也没想过我国会突然反击。

然而,事情的真相绝对不是这样的,印度为了这场战争可以说是煞费苦心,足足准备了好几年的时间。从50年代末期开始,印度就开始在我国边境搞事,到了60年代甚至还打伤了我国边民,印度还想偷偷摸摸蚕食我国边境线。为了万无一失,1962年,印度出动了1.6万部队直接赶赴中印边境,这足以证明印度在提前备战。如果说印度没有准备,那是根本不可能的。

反观我国,却是准备时间短,许多战士甚至还不清楚调令就直接奔赴中印边境。可即便如此匆忙,我军的战斗力依旧不在话下,几下就拿下了印度全军。

第四个原因,印度认为自己没能出动空军。在印度人眼中,除了美苏两国之外,印度就是全球第三大空军强国,由于他们最强的空军没有参战,这才输给了我国。最关键的是,印度当时已经拥有了1000多架飞机,空军中队也有25个,空军就是印度的底牌,只可惜底牌没有出现,所以才导致了失败。

印度低估了我国的防空能力,歼5战机已经装备于我军,就连导弹数量也不少。在朝鲜战争中,我国空军其实还没有成型,仅仅凭借着高炮部队,我国便击垮了7500多架联合国战机,直接报废的飞机数量更是高达2000多架,就连美国空军见了我空军都大惊失色,更何况这还是发生在50年代的事。

时隔10年时间,1962年的我国更加强大,即便是印度出动空军部队,我国也不可能输。

最后一个原因则是中国军人撤退得太快。印度专家一直有一个错误的观点,那就是中国收兵太快。开战32天,中国打进了印度首都,仅仅一步之隔,对面就是新德里,一旦新德里沦陷,印度很可能就此灭亡。在这个关键时刻,我国并没有往前攻打,而是直接收兵回国,对印自卫反击战也就此落下帷幕。

可印度人却不乐意了,他们坚持声称,当时印度正在集结兵马,只要中国军人没有撤退,他们就会实行反击,都怪中国军人走得太快,导致他们无法反扑上来,所以打到最后还是印度败下阵来。

印度这种论调可以说是让人贻笑大方,一个国家在坐拥美苏的全力支持下,竟然还保不住自己的首都,甚至还敢说自己有余力进行反扑,这简直就是一个笑话。如果印度这么强大,也不至于节节败退,被人打进首都了,如果印度有实力,也不至于被打得一蹶不振。

印度所找的五个理由,每一个都不成立,他们明明有着各方面的优势,最后却还是输给了我国,事后不反思自己,反而跑去给自己找借口。印度就是被我军打得太惨了,为了找回面子,印度专家才搞出了这所谓的五大败因。

实际上,这五大败因刚好暴露了印度的致命缺陷。第一点就是不敢正视自身。印度一直狂妄自大,认为自己是亚洲霸主,甚至还做上了世界强国的美梦,完全不把我国放在眼里。即便是在战后,印度也从来没有意识到自身的短板,还认为中国只是碰巧获胜,一个自大的国家是很难在战争中取胜的。还有一点,印度军人普遍身体素质不行,在5万印军中,大部分都是老兵,有的年龄在40多岁以上,身体无法负荷战争的高强度,有的又是20岁以下的年轻士兵,完全没有作战的经验。

反观我军,战士年龄平均在30岁以下,大部分人都参加过抗美援朝,从作战上来说,我军更加熟练。

最后,印度高层指挥也有很大漏洞。蒋介石曾经和尼赫鲁见过一面,但事后对他的评价却不是很高,蒋介石是什么样的人物?放在黄埔军校,那也是个枭雄。蒋介石看不上尼赫鲁,可见尼赫鲁的指挥有多荒唐。

对比起印度来,我军的指挥官是谁呢?千古伟人亲自下令反击,西藏军区司令员张国华担任指挥,丁盛带队。在我军部队中,人才辈出,个个都是英杰,这批人曾胜过蒋介石,拿下印度的尼赫鲁自然也不在话下。

0 阅读:186