张三2020年借给李四100万元用以资金周转，约定了利息和还款期限，但2021年国庆期间，李四突然暴病身亡。张三经过多方打听，了解到李四有个儿子李五，张三向李五说明情况，希望李五代替李四解决归还借款的问题。但李五拒绝还款，理由是，李四生前已经离婚，李五从小跟母亲长大，不了解李四的财产情况，也未从李四继承到任何遗产。 张三无奈只能将李五起诉到黄埔法院，请求李五作为遗产继承人承担赔偿义务。在庭审过程中，虽然李五当庭宣布放弃对李四遗产继承权，但法院并未认定。经过审理，于2022年6月判决李五在继承李四遗产范围内对李四的100万元债务承担清偿责任。 2022年9月，张三申请强制执行。但由于无法查明李五继承遗产的情况，最终案件以终本结束。 在被继承人债务清偿纠纷中，大多数法院的判决都倾向于将债权先确认下来，由继承人在继承遗产范围内清偿。虽然看起来债权有了实现的途径，但在具体实现时，债权人往往都会陷入无法执行的困境。审判法官做出这类判决，将难题交到了执行阶段，但到了执行阶段，仍然无法回避一个问题，继承人是否继承了遗产？继承了多少？ 由于继承人和被继承人私密的家庭关系，其他人欲证明继承人放弃了继承或者实际继承了财产，难度极大，基本没有举证成功的可能性，那么判决让继承人在继承遗产范围内清偿债务也就落空。看起来是个胜诉的判决，其实没有可执行性。 当然，也有部分法院执行时手段比较粗暴，直接对继承人名下的财产采取保全措施，如查封房产、冻结账户，继承人提出异议也会落入举证的困难境地，因为证明自己没有继承到任何遗产，也是几乎无法证明的事项。 此类案件的难点在于继承遗产的范围查明或认定。在执行实践中，债权人一般并不知晓遗产范围，而继承人自然也不会自愿提供遗产证据，在没有遗产财产线索的情况下，执行法官除了终本，也没有太多实际的可操作空间。 如果有人或有律师声称他可以帮你执行到财产，建议做全风险代理，前期不支付任何费用，但风险提成可以给他高一点，谨防受骗。