近期，李嘉诚家族旗下长和系突然宣布出售全球43个港口资产，其中就包括美国虎视眈眈的巴拿马运河的两大港口，这一交易在舆论场引发的热议：

这究竟是在商言商和追求利益最大化？还是不顾国家利益的下跪行为？

台湾省知名学者介文汲对此直言不讳，公开批评了李嘉诚太现实了，其行为在任何一个国家都不会被认可，其观点大概包括以下几点：

1、谈李光耀对李嘉诚的点评

介文汲借用新加坡首任总理李光耀的话，称李嘉诚对自己的民族没做任何一点有贡献的事情，当年白手起家靠的是英国的关系，所以在李嘉诚的骨子里，可能自认为成功靠的是英国人。

2、李嘉诚的财富根基在香港

介文汲认为，李嘉诚家族的财富和最大利益来源于香港，这是中国的土地，这一点不能忘本，没有香港就没有李嘉诚家族的今天。

3、李嘉诚的财富来源不是高科技

李嘉诚富甲一方，但其主要财富来源不是高科技，最大的获益来源于房地产，不像华为从国际上拼搏赚钱，地产商都是在自己的土地上把从外面拼搏的人赚回来的钱，放进自己的口袋里。

所以，地产商应该对土地有一种“感念”！

4、李嘉诚资产腾挪不是第一次

关于李嘉诚的精明之处，介文汲表示这不是第一次了，事实上前些年已经将在中国的资产向英国转移，多个公司注册地都变更到海外，后来形势没有大的变化，又重新回到了中国香港。

5、任何一个国家都不会接受

李嘉诚家族追求利益最大化，现在一次性卖掉43个全球港口，有钱赚不假，可川普在全世界打贸易战，大家看过哪个国家的商人轻易放弃了，并向美国屈服了？

没有，加拿大的压力更大，但加拿大商人有妥协吗？任何一个国家都不会接受这样的商人！

6、做了一个不好的示范

李嘉诚资产的变卖和转移，形成了一个不好的示范，表面上看自保，但现在整个中国都受到美国贸易战的影响。随后介文汲说了一句振聋发聩的话：

当乌云过来的时候，如果人人都像李嘉诚，那中国如何抵抗美国的贸易战？

7、李嘉诚先斩后奏不被认同

介文汲表示，从法律上看，李嘉诚卖掉港口很正常，但要知道这里面还有巴拿马的两个港口是川普想要的，要知道中国和巴拿马的关系很好，如果当年没有这个后盾，李嘉诚能轻易拿下那两个港口吗？他敢轻易跑那边去经营吗？

在需要国家的时候就利用一下，当自己的利益可能会被国家拖累的时候，就选择断离关系，先斩后奏，这种做法在任何一个国家都不会被允许，所以中国说了很重的话，这是一种立场的宣示，在这方面《大公报》的文章写得很对。

8、李嘉诚家族背靠的是强大的中国

介文汲强调，任何一个企业的成功都脱离不了所属的国家，以前在被帝国主义侵略时，商人都仰人鼻息，大多数都破产了，最多也就是做个洋买办。

而李嘉诚不一样，他是在强大的中国之下，在国家力量的庇护下获得了很多利益，如今他的做法就算在美国也不被认同，国家不认可能随意出卖吗？李嘉诚之子还振振有词，他可能是忘记了没有中国，今天会有他的企业和财富吗？

不得不说，介文汲的一番话有理有据，也非常客观理性，没有否认在商言商的合理性，但作为一个背靠祖国赚钱的商人，必须要认真思考国家利益。

通过先斩后奏，耍小聪明，让人看到的不是精明，而是吃里扒外，《大公报》连续刊发的《莫天真勿糊涂》《伟大的企业家都是铮铮爱国者》等文章，经港澳办官网转载后，已明确传递出官方立场：

商人逐利无可厚非，但绝不能触碰国家安全底线。

两任香港特首的表态更具警示意味：

梁振英质问“商人有没有祖国”，李家超强调“交易须符合法规”，实则是对资本外逃行为的敲山震虎。

外交部虽未直接点名，但“反对经济胁迫损害他国权益”的回应，已暗指长和系交易背后的美方压力。

当李嘉诚们忙着计算投资回报率时，或许忘记了：

没有强大的祖国，何来商业繁荣的土壤？若人人都像李嘉诚，当美国下一次挥动关税大棒时，中国是否只能任人宰割？

历史的教训告诉我们：

商人逐利本无错，但无视国家利益，终将沦为历史的罪人。