“放弃”纳卡地区的“主权”，换来“远离”俄罗斯的战略转移，亚美尼亚是否值得呢？

根据环球网援引俄罗斯卫星通讯社28日的消息，一直未被国际承认的“纳卡共和国”领导人山姆威尔·沙赫拉马尼扬签署命令，宣布“纳卡共和国”将于2024年1月1日停止存在。这也就意味着，阿塞拜疆将“恢复”对纳卡地区行使主权。同时也意味着亚美尼亚“放弃”了这块有争议的土地。

客观地说，纳卡（纳戈尔诺-卡拉巴赫）的“主体”在阿塞拜疆，但绝大多数“原住民”是亚美尼亚人。在苏联时期，纳卡被“划归”亚美尼亚。但阿塞拜疆一直“不服气”，所以，即便是在苏联时期，纳卡问题就已经成为了问题。

苏联解体后，因为纳卡地区的“主权归属”问题，阿塞拜疆与亚美尼亚分别于上世纪90年代初和新世纪的2020年9月爆发过两次较大规模的武装冲突。

在上世纪90年代初的阿亚战争时，亚美尼亚强而阿塞拜疆弱，因此，阿塞拜疆被迫签署了停火协议。

2020年9月阿亚再战时，强弱已“易势”。拥有土耳其支持的阿塞拜疆在冲突中占尽优势。无奈之下，亚美尼亚在集体安全条约组织中盟友俄罗斯的“斡旋”下，接受了“停火协议”。自此，亚美尼亚有了“远离”俄罗斯之意。因为，亚美尼亚政府认为俄罗斯没有像土耳其支持阿塞拜疆那样“支持亚美尼亚”。

在阿塞拜疆9月19日对纳卡地区“纳卡共和国”地方武装发起的“闪电军事行动”中，亚美尼亚军队并没有参战。那时就有分析认为，在“阿强亚弱”以及俄罗斯“不给力”的特殊背景下，亚美尼亚政府已经决定“放弃”纳卡地区。

有分析认为，亚美尼亚“放弃”纳卡地区既是“现实的无奈”，也是一种“战略考量”。其现实“无奈”就是：无论是基础条件还周边环境，亚美尼亚已经没有任何优势，且在可预见的未来，亚美尼亚将更加无力与阿塞拜疆争夺纳卡地区。而战略考量则是：放弃纳卡就意味着“摆脱”了俄罗斯的“拿捏”，可以选择“亲西方”道路了。

亚美尼亚只有300万人口，2.98万平方公里的土地面积。而阿塞拜疆的国土面积为8.66万平方公里，人口超过1000万。这些年来，随着油气的开发，阿塞拜疆已经越来越富裕，再也不是原来那个买不起武器、被亚美尼亚“痛扁”的阿塞拜疆了。特别是土耳其的支持，已经让阿塞拜疆没有了后顾之忧，能够放开手脚了。

从信仰来说，亚美尼亚人绝大部分信奉基督教，而亚美尼亚周围的阿塞拜疆、土耳其、格鲁吉亚、伊朗等国则是清一色的信奉伊斯兰教。

从地缘政治的安全环境来说，尽管亚美尼亚与俄罗斯是集体安全条约组织中的盟友，但从2020年9月的纳卡冲突来说，俄罗斯似乎已经不愿意因为亚美尼亚而得罪阿塞拜疆背后的土耳其。而在这次阿塞拜疆的“军事行动”来看，正值俄乌冲突时期的俄罗斯也只能是“呼吁和平”了。

基于以上的基础条件及周围环境状况，亚美尼亚政府已经判断出自己将无力与阿塞拜疆一战，“放弃”纳卡不仅可以避免更大的损失，同时还能够挣脱俄罗斯在纳卡问题上的“拿捏”，实现其“远离”俄罗斯的战略转移。

在“失去纳卡”后，亚美尼亚总理帕希尼扬日前表示：“亚美尼亚与俄罗斯的军事政治合作已不足以保护亚美尼亚的外部安全。”“我们必须与所有准备推动互利措施的合作伙伴协作。完善并补充亚美尼亚的国内外安全工具。显而易见，这是要“离俄罗斯而去”的节奏。

在“得到纳卡”后，阿塞拜疆总统特意向美国保证：“生活在纳卡地区的亚美尼亚人的权利，就像生活在阿塞拜疆的其他少数民族的权利一样，将在阿塞拜疆立法和国际义务的框架内得到保障。”

纳卡冲突的“失利方”要远离俄罗斯和投奔西方，而“获胜方”则向西方“保证和承诺”，这种现象足以说明，俄罗斯有在南高加索地区被“边缘化”的趋势。同时，也给了世界一个战略警醒：作为一个世界性大国，还是应该有所为有所不为的。尤其不能“意气用事”。否则，将会失去长远战略利益。

至于亚美尼亚“放弃纳卡”，而“远离俄罗斯”到底值不值得的问题，就像乌克兰宁愿被打得支离破碎也要“投奔西方”，是否值得只有乌克兰人才有发言权一样，是否值得，亚美尼亚人“最有发言权”。