全文共1177字，阅读时间3分钟

曹操，一位在历史长河中具有众多争议的人物。要想全面评价他，首先需要深入了解他的生平事迹。建安年间，汉献帝因曹操的功绩封其为魏公，后又封其为魏王。时人将曹操与周朝的伊尹和周公相提并论，这足以见其成就之伟大。

曹操的丰功伟业众多，数不胜数。他首先率兵征战董卓，之后又成功战胜黄巾军。他迁帝都于许昌，为恢复王室秩序做出了巨大贡献。此外，他还击败了妄自称帝的袁术，擒杀吕布、张杨，征服眭固、张绣等势力。官渡之战更是他军事生涯的巅峰之作，他以少胜多，成功歼灭袁绍。此后，他又平定乌丸、南征荆州、征马超等，为国家的统一和稳定立下了汗马功劳。

那么，曹操究竟是汉贼还是汉臣？我们需要从三个方面来澄清。

一、东汉的灭亡与曹操的责任

常常有人认为曹操篡位，使得东汉灭亡。然而，事实并非如此。当时的东汉已积重难返，政治上外戚和宦官轮番专政，经济上豪强地主掌控，文化上经学大家族世代为大官。曹操生活在这个时代，他只是一个时代的缩影。他的出现并没有改变历史大势，东汉的灭亡是多种因素共同作用的结果。

二、曹操的忠臣形象与评价

“名为汉相，实为汉贼”这样的评价在东汉末年颇为流行，尤其是刘备集团经常以此指责曹操。然而，曹操一开始真的是大忠臣。他曾在中央担任校尉，心系东汉安危。董卓作乱时，他一度想要刺杀董卓，虽未能成功，但仍表现出对国家的忠诚。

他招兵买马，目的是为了恢复汉室江山。他加入袁绍领导的十八路诸侯对董卓的讨伐军，虽遭其他诸侯的自私自利所影响，但他仍坚持为东汉出战。这些行为赢得了许多真正有志于匡扶汉室的人的尊重和重视。如荀彧这样的重臣，虽然称曹操为权臣，但并非汉贼。

三、曹操名声之差的背后原因

为何曹操在人们心目中的形象如此之差？这源于历史上的误解和刻板印象。近代大文学家鲁迅曾说过：“某朝的年代长一点，其中好人多；某朝的年代短一点，其中差不多没有好人。”这在一定程度上解释了为何曹操在历史上的形象多以负面为主。

然而，我们应当看到的是，曹操是一位卓越的政治家、军事家和文学家。他的十个功绩足以证明他对历史的贡献。然而，他的形象却从宋代开始的民间戏曲中开始被歪曲，久而久之，形成了对曹操的刻板印象。

此外，曹操还是一位大文学家，他开创了建安文学的浪潮，《龟虽寿》、《观沧海》等作品千古流传。在政治上，他是一个优秀的政治家，能在那样风诡云谲的时代中脱颖而出，站在权力的巅峰，实属不易。在军事上，他的官渡之战以少胜多，打败了四世三公的袁绍，展现了其卓越的军事才能。

综上所述，我们可以看到曹操并非就是一个无恶不作的大奸臣。相反，他对历史的贡献是应当肯定的。我们应当摒弃对曹操的刻板印象和误解通过更全面、更客观地了解历史人物和事件来丰富我们的知识和视野从而更好地理解和评价历史人物和事件的价值和意义也更能让我们从中汲取智慧和启示以更好地面对现实生活中的挑战和问题

参考文献：《三国志》、《后汉书》。