“顶流女爱豆准备出演脱衣舞”。

怎么看都是该出现在UC震惊部的一句话，居然能照进现实。

Lisa参加疯马秀，现在看来是板上钉钉了。

这其实是个蛮难聊的问题，它踩在太多暧昧不清晰的边界，我们编辑内部也有很多不同的看法和声音。

但它又几乎是个必聊题，女性问题，越是困惑，越需要讨论。

其实上野千鹤子在《始于极限》已经几乎快给出标准答案了，她同“自愿为妓”的铃木凉美女士讨论“情色资本”，很不留情面地说这是个伪概念。

性器官绝对不是一种资本，因而拿高潮换钱必然不是一种真正的自由。

为什么说这还不是答案，是因为疯马秀又有一点不一样：

它对肉体的展露是赤裸的，但又是仅限于观赏的，拉开了一个物理距离，且它确实是个舞蹈。

这让这些舞蹈有审美可言，不同于纯粹的感官刺激，那就有可能给“自由”留了空间。

疯马秀表演，图源《巴黎疯马夜总会》

如果跳舞赚钱是艺术行为，那衣服少到哪个程度就会出问题呢？

再问，肉弹舞者究竟更接近卖身还是卖艺呢？

有位知名脱衣舞女Dita Von Teese，曾是疯马秀台柱，也因为此事被网友挖了出来。

大家如果有兴趣可以上网看看她表演的cut，我实话实说，作为女生，我确实有被美到。且绝非那种下三滥的美感，她的秀真的能具体地呈现“风情万种”四字。

而且一个蛮吊诡的现象是，此前关于Dita Von Teese的报道，其实都很正面，认为她是某种意义上的女性先锋。

她的观点总结起来就是：女人不是为了满足谁而裸露，而可以只为了满足自己。

字幕：Up主英国普罗派乐卫视

但事情落在Lisa身上，就截然不同了。

好像大家更能接受一个完全西式的女性视脱衣舞为艺术，东亚语境下的Lisa就不太行。

（保命一句，这个疑问不带任何导向，这仅仅是我一个切实观察到的现象。）

最重要的是，我们其实承认过Dita的表演是一种艺术，至少它是美的，而非纯粹媚俗。

而也就是这种“女生也能get到的美”，成为了Lisa风波最具力度的支持声音。

先声明，我也不是在借此表达支持Lisa。

因为这场秀艺术不艺术，同该不该反对它，并没有很大关系。

我们不该用三观审判艺术价值，就像《权力的游戏》这种剧有许多B级画面，而这不代表它没有艺术性。

反过来，艺术价值也不该是衡量作品、表演的唯一标准。

当你得知《权游》主演艾米莉亚·克拉克其实是被迫拍裸戏，哪怕这些画面再艺术，你也会觉得吞了苍蝇。

Lisa事件的复杂性就在这里。

当一个行为与伦理价值发生剧烈冲突时，我们的确该警觉。

这应该是哪怕支持Lisa的人，也无法反驳的一点。

哪怕退一万步，Lisa与Dita对疯马秀的选择，仅涉及自我的向上自由，是和汤唯出演《色·戒》、港台群星拍摄《色情男女》初衷一致的艺术追求。

在仍未达平等的父权世界中，这种“个体自由”也很难被接纳。

哪怕Lisa与Dita真的是这制度下万里挑一的天生适应者：

父权制是猥琐的偷窥狂，她们却恰好乐于展示胴体。

客观上，这行为依旧会滋长凝视的欲望。

图源微博@扒圈小记

我个人很欣赏Dita的表演和观念，不过诚实来讲，她能说这些话，是因为她有这个边缘行业里数一数二的才华和地位。

而大部分为钱所困的舞娘们会这么认为吗？

字幕：Up主捕颜食色

从这个意义而言，我很难支持Lisa的选择，至少很难标榜这是自由。

因为在达到平等之前，女性主义都不是仅关于某一个人的个体自由，而是关系一个集体的自由。

可，这也不意味着我赞成目前网络上一片对Lisa与Dita的叫骂声。

有一种论调认为，因为Lisa拥有的选择权是普通女孩不能拥有的，她却利用这特权做了背刺女性之事。

甚至，已经被阴谋论到了她加入“光明会”的程度。

总之就是想从她的主观意识上审判，咬死她是为了个人利益而打翻一船人。

对持这个观点的人，我觉得这可真是个乐观主义者。

居然认为女性的选择权只关系于名声、资产的多寡？

“你有钱了，那你就完全可以选择不做这种事啊。”

真若如此，我们的娱乐圈何至那么多大无语的封建事件，何至那么多“回家就好”“且行且珍惜”。

经典案例：徐帆的“不吃亏”

事实上，无论哪里，娱乐圈几乎都是最封建的所在。

而身处其中的女星，其实大多是被洗脑颇深的群体，甚至就是因能迎合父权逻辑而站在这个位置的。

影后徐帆不也会心疼冯小刚在外面当不了大男人，在家把他当皇帝一样伺候，以弥补他的自尊心？

现实中父权思维最顽固的地方，就是社会的最底层与最顶层。

因为什么都不是的男人，最需要这套东⻄维护自己的地位；而什么都拥有的男人，最是父权慕强慕富的受益者。

反倒是中间阶层的男性，仇女只会让其择偶困难，略表尊重反而减轻负担。

最典型的就是影视剧里的姐弟恋，这些能屈能伸的男儿们，酒桌上都可以替领导挡酒喝到吐血，别说生活里让一让姐姐了。

《爱情而已》

但哪怕这些姐姐在弟弟面前再强势、再矜贵，其实也改变不了其下位者的本质。

至于说女明星能成为既得利益者，就是癔症。

你以为全球娱乐界搞反性侵运动是在过家家？

父权的洗脑是深入思想的，与物质并不全然正相关，因此仅靠物质也无法突破。

回到Lisa与Dita，我其实蛮相信，她们是真的认同疯⻢秀对外的价值宣传，真的认为这件事只关系艺术，对自己有益，对公众无害。

因为她们就生活在这样的文化环境下。

本身就是欧美人的Dita自不必说，Lisa从小读的也是国际学校，还有一个外国继父，英语说得比韩语好得多。

而大家或许不知道，疯马秀在西方世界是如何声名赫赫。

它在外国人眼里并非一个声色场所，而类似一个很私密高级的艺术俱乐部。

字幕：Up主捕颜食色

在文化层面，疯马秀更已经完全融入流行文化和艺术领域里。

哦对，虽然都翻译成“脱衣舞”，疯马秀这里搞的是所谓“滑稽戏”（burlesque），而不是更三俗的striptease，比较强调观赏性。

天后碧昂丝，曾在MV致敬这种演出。

奢侈品牌高缇耶，曾请来舞娘走秀。

就连影坛逼格最高的戛纳，也曾请疯马秀舞娘登上海报。

要知道，这海报历来只有世界顶级导演和演员有机会够上。

和我们的思维不一样，西方人似乎更把疯马秀当做一个什么时髦单品、个性审美，蹭对了能增值。

就比如视疯马秀为艺术的Dita，她幼时学习的是古典芭蕾，却一直对旧好莱坞的香艳女星们情有独钟。

如今的我们明白这些美丽背后的男凝。

但于小Dita来说，她只直观的感受到美。

至于这“美”是被男凝世界塑造的，还是真正源于她自己，其实很难定夺。

那么，她的“女权发言”是出自真正的自我意识，还是被蒙蔽下的自以为，也很难有定论。

字幕：Up主捕颜食色

说这些不是为谁洗白，而是想阐释一个很简单的道理：

在一个意识初觉醒的参差时代，那些完全反对男凝的人必然是自洽的。

而那些稍有念旧的人，却总会撞上逻辑死胡同。

通俗地比方就是，不愿相夫教子的女性一定知道自己没被洗脑，一个确实想要相夫教子的女性，却会分不清这个“想要”究竟是自我的、还是被塑造的。

要让个体去分辨自己深信并践行的行为，是出于自觉还是被动，很难。

韩剧《假面女郎》的女主热衷于跳辣舞展现身姿，但因为相貌不佳，只能带着面具当擦边主播。

在同事带着戏谑与鄙夷讨论这个群体时，她会下意识辩护：“那些直播不淫秽”。

即使你平时也不喜欢擦边视频，这一刻，你可能也会站在她这边。

因为我们上帝视角地看见了她在其中收获的肯定与快乐，就理解了这件事于她的价值感。

那么你说，她这是为低俗辩护，还是为自己辩护？

因为受尽了刻板审美的压迫，擦边是女主认可自己美貌的唯一途径。

对她来说，“擦边是自愿的还是被规训的”这个问题，其实没有多大意义。

作为一个极端案例，“服务凝视”就是她生存的指望。

《假面女郎》里亲妈给女主泼冷水

她能知道的，只有当下的，确实存在的欲望。那她能做的，就只有让这个欲望看上去合理一点，再合理一点。

这才是这场舆论⻛波予我最深的感受：

女性的世界，其实难谈“自我”。

她们对疯⻢秀的认同，究竟是女性进步，还是一种更深层次的洗脑?

我记得Dita曾表示，登上色情杂志《花花公子》对她是意义重大的事。

字幕：Up主捕颜食色

做为外人，我们当然能很暴力地下结论，告诉她：你以为的自由根本不是自由”。

但代入到本人身上，她必须和自己真实的欲望做对抗，并不断地在思考那个万分之一的可能性——如果我真就是个天然的暴露癖（无贬义）呢？

再想想，这其实是割裂时代下，属于每一个女性的问题不是吗？

我的选择，真的是出于“我的”选择吗?

我对被爱的渴望，到底是我真的渴望，还是我不自觉的一种依附倾向?

我对化妆、do脸的执念，到底是真的仅仅在“悦己”，还是仍旧脱不开“悦人”的惯性?

我不想工作，是因为我被洗脑了吗？还是我的确是个天生的主内人格呢？

我到底有多大程度是父权的产物，又留有多少空间是自己？

我与我自己，真的⻅过面吗?

问题很残酷，只是真相可能确实如此：

于大多数女性而言，做自己是个伪命题，发现自己才是个真命题。

尤其在这几年，我时常能感知到女孩们对自洽的渴求与努力。

很集中一个体现，就是近几年爆红的偶像剧女主，无一不会详尽地被女孩们拿去分析，然后千方百计地得出一个“她是个不同以往的独立大女主”结论。

哪怕是无限符合男强女弱传统叙事的《苍兰诀》小兰花。

我特别能理解这种其实没必要的分析，是女孩们努力地在处理自己的惯性与进步之间的割裂，是我们不愿承认自己被形塑得那么深，以至于人到中年还会对这类包装稍微好看一点的霸总叙事无限上头。

这也是为什么，我对Dita和Lisa始终保持一份理解。

比起用一个“向上自由”“向下自由”去打标签，去承认每一个女性在“自我抉择”上真的很困难，或许更重要。

她们本质上，可能不过是另一个硬凹小兰花成为大女主的我们罢了。

当然，意思不是说这两者能造成的伤害量级是相同的。

只是说，情绪是共通的。

所以去争论，但不要侮辱，去反对，但不要谩骂，去唤醒，但不要用泄愤的方式。

去进步，但不要碾到路上同行的女孩。