"你们家漏水，为什么要砸我们家墙"，时先生气愤的找到当事人说道。

时先生向公众反映，他的妻子和孩子由于楼上住户漏水问题，长期承受着困扰。问题的根源在于楼上的住户未能妥善处理漏水现象，导致时先生的家庭频繁遭受水浸。时先生妻子尝试与楼上住户沟通，然而对方并未表现出积极的解决意图，反而被说事多。时先生妻子也因为实在抗不住了，才给时先生视频哭诉，时先生放下手头的一切，从千里之外驱车连夜回家。

尽管时先生妻子多次尝试向楼上住户反映问题，楼上的住户并没有正面回应，反而在态度上表现出冷漠。尤其让时先生感到愤怒的是，楼上的男主人自称是一家银行的高管，试图以自己的身份压制时先生的诉求。时先生表示，楼上住户不仅在漏水问题上置若罔闻，还借助身份的背景来回避责任，认为自己能够避免解决问题的责任。物业管理在此过程中也没有发挥有效作用。当时先生妻子联系物业时，物业方面只是简单回应，未采取实际行动来解决问题，也未尝试调解双方的矛盾，反而偏袒一方。物业在这种邻里纠纷中的不作为，使得问题得不到及时解决，进一步加剧了时先生的愤怒和不满。

在得知楼上住户以“银行高管”的身份拒绝解决问题后，时先生深感愤怒。他决定采取行动，打破沉默。为了让外界关注到这一问题，时先生决定将事情公之于众。他连夜赶回家中，亲自前往楼上住户的单位，要求对方给出合理的解释。时先生还用手机录制了与楼上男主人的对话过程，并将视频上传至社交媒体，迅速引发了广泛的关注。

这段视频引起了网友的讨论，舆论的压力让更多人开始关注这个邻里纠纷。时先生在视频中详细讲述了漏水问题给家庭生活带来的困扰，以及楼上住户的漠视态度，公开指责其不负责任的行为。时先生希望通过网络的力量，迫使楼上住户解决问题，甚至希望借此施加更多的压力，让物业管理方重新审视自己的责任。

银行在时先生发布视频后迅速回应称，涉事的楼上男主人并非银行高管，而是某一部门的普通职员。银行强调，涉事员工与高层管理人员无关，并且会对员工的行为进行调查处理。尽管银行做出了澄清声明，舆论的态度并没有因为银行的解释而发生转变。许多网友认为，银行的回应没有能够有效平息公众的不满，反而加剧了事件的关注度。部分网友认为，即便该男主人并非银行高管，他仍然利用自己的身份优势对待邻里问题，这种不负责任的态度让人更加反感。更有网友指出，银行的回应缺乏实质性的行动，仅仅是为涉事员工辩解，未能真正处理这一事件的核心问题。

在银行回应后，时先生并没有选择放弃，而是继续通过社交平台发布视频，进一步揭露事情的进展。他公开表示，自己的妻子因长期面临楼上漏水问题的困扰，已经患上了创伤后应激障碍（PTSD）。长期的水浸、财产损失以及无视的邻里态度，让时先生的妻子精神压力巨大，甚至影响到了她的日常生活。时先生将妻子患病的情况曝光，试图让公众认识到问题背后的严重性。他在视频中描述了妻子在经历长期心理压力后的表现，包括情绪不稳定、睡眠障碍等症状。通过这一点，时先生希望能够引发更多人关注邻里纠纷对家庭成员心理健康的潜在危害，并且希望通过舆论的力量，迫使相关方面采取更加负责任的态度来处理这一问题。

在时先生不断发布视频并且引发广泛舆论关注后，楼上住户终于发布了道歉视频。在视频中，楼上男主人表示对时先生一家人所遭遇的困扰深感抱歉，并承诺会尽快修复漏水问题，并采取措施确保以后不再发生类似问题。

然而，尽管楼上住户作出了道歉，网友对于其道歉的诚意产生了质疑。

许多人认为，问题本可以通过早期的沟通与道歉得到解决，而楼上住户的道歉显得有些晚了。

一些网友认为，只有在舆论压力下，涉事男主人才作出反应，之前的态度明显冷漠。公众的反应揭示了道歉的时效性和诚意问题，也让人反思在类似的邻里纠纷中，及时沟通和处理是否能够避免事态的升级。

这起事件从一个邻里矛盾的简单问题，演变成了公众舆论的焦点，揭示了多个社会问题。物业管理和楼上住户的态度在整个事件中的作用，是否可以通过更有效的手段来化解类似问题，避免让无辜家庭成为受害者！

最后附上时先生的一些事迹：