地铁虚假表白事件全记录

视频策划与拍摄过程 郭某与杨某的拍摄行动始于2025年2月。每次拍摄前，郭某会提前设计台词，例如“我喜欢男的”“能借个肩膀吗”等。拍摄对象多为年轻男性或情侣，郭某会随机挑选目标，上前搭讪并按照剧本表演。

小李于3月中旬在6号线上遭遇郭某搭讪。当时郭某靠近他询问“有没有对象”，并试图靠在他肩膀上。小李未察觉被拍摄，仅以沉默回应。两周后，朋友转发视频链接给小李，他才发现自己成为视频主角。视频评论区出现“这男的好帅”“是不是剧本”等留言，部分网友对小李的外貌评头论足。小李联系郭某要求删除视频，但未获回应，最终选择报警。

另一对情侣在5号线被拍摄时，郭某以“刚失恋”为由要求女生拥抱。女生拒绝后，郭某转向其男友说“你男朋友真小气”。这段对话被剪辑成15秒短视频发布，标题为《地铁情侣当场吃醋》。视频传播后，情侣的同事认出他们，导致两人关系被误解。该情侣向平台投诉，视频下架前已获得200万播放量。警方调查发现，超过80%的被拍摄者不知情，且未签署任何授权协议。

警方侦查与法律定性

轨道公交分局于4月初接到多起报案，称地铁内有人恶意拍摄。民警调取监控发现，郭某和杨某每周至少三次在地铁内拍摄。技术部门恢复两人手机数据，找到未发布的原始视频，证实搭讪内容均为虚构。警方认定其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，即故意扰乱公共秩序并造成恶劣社会影响。

嫌疑人供述与动机分析

2025年1月，郭某联系某MCN机构寻求合作，但因内容风险被拒绝。此后他改用更激进的手法，包括在地铁上假装晕倒、故意坐过站等，但数据表现不佳。当看到网友攻击被搭讪者时，曾建议郭某停止该系列，但郭某以“流量正在爆发期”为由拒绝。两人获利主要来自平台流量分成，累计约2.4万元。审讯中郭某表示后悔，称知道可能面临三年以下有期徒刑，但辩解称“没想到会触犯刑法”。

争议焦点：流量与法律的边界

支持者认为警方执法过度，创作者有权尝试不同形式；反对者指出虚假内容污染网络环境。这样真的好吗？虽然鼓励自由恋爱，但这不是误人子弟吗？