常言道，明天和意外，永远不可能知道哪个先来。
在前不久，株洲芦淞大桥上发生了一场严重的车祸，整场车祸造成了6人死亡7人受伤的惨烈景象。
当遇难母子三人照片、家境曝光后，不少人为之泪目。
知情人爆料，前天一家人还在一起吃团圆饭，没成想转眼就已经是阴阳两隔。
事后有法律专业人士出面，以客观角度分析整件事故责任划分。
那么这场事故究竟是怎么发生的？
事件回顾9月23号的早上7点左右，作为交通主干道的株洲芦淞大桥，如往常一般承载着巨大的车流量。
然而就在这个时候，一辆白色的新能源汽车突然在行驶过程中突然刹车，就这么停在了大桥的中央。
在它的后方，一辆出租车因为跟车距离太近，以至于在看到前车突然刹停之后来不及反应，就这么直直撞了上去。
但就是因为它的这一撞，导致前车失控，开始猛然提速朝着前方冲了出去。
从白色新能源汽车的行车记录仪来看，在被碰撞的一瞬间，整个车辆就开始突然加速。
白色新能源汽车司机也是意识到不妙，于是一边口中不停喊着“完了！完了！”，一边手不停的转动着方向盘。
但让人震惊的是，司机非但没有顺着当前车道继续向前，反而猛地一打方向盘，朝着对向车道逆行冲了过去。
然而更让人感到奇怪的是，就算逆行行驶了，那么想要保证安全以及让车辆停下来，那么首选应该是撞向路边护栏或者“铁包肉”的汽车。
然而司机的做法让人不解的同时还十分的气愤，他竟然将车开到了非机动车行驶的道路上，撞向了“肉包铁”的非机动车。
在碰撞的过程中，白色新能源汽车好像真的不受控制了一般，丝毫不见减速，只有司机咋咋呼呼的大叫以及猛打的方向盘。
因为车速度太快，以至于许多非机动车就算发现了也来不及躲避，被白色新能源汽车要么撞飞要么撞倒。
整场事故下来，整整有6人死亡，7人受伤。
然而当司机将车辆停下，离开驾驶室的时候，让现场的所有人看到了顿感愤怒的一幕，他竟然穿着拖鞋。
要知道，在学习驾照的时候，就有学过，在驾驶机动车的时候，严禁穿拖鞋、高跟鞋等一系列有可能危害驾驶安全的鞋子。
而据爆料，这位司机可是有着十年驾龄的老司机了，怎么可能会不懂这一点？
很快就有警察与救护人员赶到了现场，帮助指挥交通与救治伤员，而司机与之前追尾的出租车司机均被警察带走进行调查。
事情发生以后，对现场伤员进行救治和检查的时候，却发现了让人震惊且痛惜的一幕。
只见6名死亡的人当中，有一对双胞胎，看样子年龄不大，而他们的妈妈也躺在不远处，失去了生命体征。
而当母子的身份曝光之后，许多人对司机的愤恨更加强烈。
母子身份曝光早晨7点，不但是上班的高峰期，同时也是孩子上学的高峰期。
当时就是这位母亲，带着自己的双胞胎儿子前往学校上学，没成想会在途中遭遇此等灾祸。
就在事情发生以后，有知情人对母子的家庭进行了曝光。
母子居住在株洲贺家土的某小区内，加上孩子爸爸正好是甜美的一家四口人。
平常都是爸爸开车接送孩子上下学，而今天不知道怎么了，是妈妈骑电动车送孩子。
而夫妻二人是地地道道的农村人，来到城市里生活也是为了孩子能够接受到良好的教育。
平时家里的生意主要是靠着夫妻在家附近的菜市场租了一家肉铺，专门卖牛羊等肉类。
因为夫妻二人生意做的很公正，所以赚的钱并不多，但就是因为他们的实诚，许多人都愿意去他们家卖肉。
虽然赚的钱并不多，但一家子生活还是非常幸福美满。
而就在事情发生的前一晚，一家四口人还坐在一起吃团圆饭，没想到隔天就已经是阴阳两隔。
相信整件事情发生以后，这个爸爸一定是最为痛苦的。
事实也正是如此，据菜场周边老板回应，当爸爸得闻消息以后，店铺都不管了，直接哭着跑出了市场，整整一天都不见回来。
因为联系不到当事人，于是记者尝试联系了一下他的家人，最终还是去世女子的哥哥回应了记者。
女子哥哥表示，两个孩子今年才7岁，正在上小学，而自己妹妹也才30岁，而妹夫得知了此消息之后直接哭成了泪人，家中的父母更是无法接受事实。
最后，女子哥哥表示，现如今妹妹与外甥的遗体还在冰柜当中，而自己看着她们无能为力，只能默默的流泪。
一时之间，不少网友纷纷献上了自己的安慰，鼓励着一家人。
很快就有人开始好奇整件事情的责任划分问题，如此惨烈的事情，肇事司机究竟要付什么法律责任呢？
专业人士案件分析正当人们正在好奇这一点的时候，专业律师、刑法教授叶竹盛站了出来，对整件事情的责任划分进行了分析。
首先叶竹盛律师提出了几个问题，首先是如果新能源汽车被追尾后失控了，哪个司机应该承担刑事责任。
叶竹盛律师表示，如果真的是因为发生碰撞之后，导致的新能源汽车发生失控，那么拖鞋司机不用承担责任，这是一个人无法控制的行为。
因此刑法是不能苛责一个人力所不能控制的行为，所以后车、也就是追尾车辆司机承担刑事责任。
但是本案件中有特殊的情况存在，那就是因发生追尾导致汽车失控的情况非常罕见，很有可能是发生追尾之后，新能源司机因惊慌之下操作不当导致的。
而且新能源汽车并非完全失控，司机还是可以操作方向盘的，如果不是撞入了对向车道逆行，那就不会出现现在这么惨烈的情况。
所以也不能将事情的后果，全部归罪于出租车司机。
叶竹盛律师点出了整场事故的关键点，那就是白色新能源汽车究竟有没有失控，如果真的失控了，那么失控原因又是什么呢。
于是叶竹盛律师发表了自己的观点，他认为在此事件中，出租车司机至少承担一定的责任，但这个责任最高不能超过同等责任。
叶竹盛律师提出的第二点，则是司机穿拖鞋开车造成事故一定构成犯罪吗？
众所周知，穿拖鞋驾驶机动车辆是严重的违规驾驶。
但是叶竹盛律师科普到，如果事情是并不是因为司机穿拖鞋导致的，那只能被认定为普通的交通违章，而不是犯罪的原因。
不过叶竹盛律师还提出了另一观点，那就是如果发生追尾之后，司机的拖鞋卡在了油门的下方，导致车辆一直加速，结果造成了这样的事故，那司机就构成交通肇事罪。
第三点，拖鞋司机逆行撞向非机动车道的行为是否构成犯罪。
叶竹盛律师表示这一点无法给拖鞋司机定为犯罪，而原因有两个。
首先因为拖鞋司机转到逆行车道的行为是在发生追尾后出现的，此时司机会处于高度慌乱的状态，所以无法准确控制方向盘，难免会做出错误的选择。
而这种情况是刑法无法苛责的极端情况，所以无法定罪。
其次是在视频中，拖鞋司机并没有选择先撞铁包肉，而是肉包铁，在法律上是成立紧急避险的行为。
叶竹盛律师给出了原因解释，因为不论撞汽车还是撞电动车，最终都可能造成死亡，虽然有死亡人数的差别，但是在法律上人命是绝对价值，不能用数量衡量。
最后叶竹盛提出了一个观点，那就是新能源汽车是不是本身就存在设计缺陷。
因为据观察，这辆新能源汽车搭配有单踏板模式，踩油门是加速，松开油门会通过能力回收系统使得车辆减速，根本不用换踩刹车。
所以很有可能会导致让司机出现错觉，将油门当刹车去踩。
对此叶竹盛律师表示，早在5月份，工信部就对新能源汽车是否配备单踏板模式进行了讨论。
因为时至今日都没有出台相应的政策，所以不属于设计缺陷，生产厂家不需要承担责任。
所以对与该案件，具体责任划分还是需要最高人民法院做出相应的判决。
结语：株洲大桥的车祸事件是一个悲剧，对于受害者及其家属来说无疑是一个巨大的打击。
在这种情况下，了解相关的法律规定并采取适当的措施是非常重要的。
通过法律途径维护自己的权益是受害者家属应该考虑的一个重要步骤。
同时，社会各界也应该给予受害者家属必要的支持和帮助，共同度过这个难关。
信息来源：
极目新闻：“痛心！株洲车祸中母子3人遇难，家属发声：还没下葬，每天在哭声中度过”
澎湃新闻：“湖南株洲芦淞大桥发生多车相撞事故，造成人员伤亡”
叶竹盛说你刑不刑个人账号
