1、事件起因和全貌

2023年5月2日，一场本应充满期待的订婚仪式，却在阳高县某婚房内演变为一场暴行。

据女方家属回忆，案发当日，男方以“补办水票”为由将女儿带至婚房，强行发生关系。女儿曾试图跳窗逃生未果，甚至点燃窗帘制造混乱以求脱身，却仍被拖拽回房。

司法鉴定显示：床单上检出双方混合DNA，女方内衣物虽无精斑，医学证实“cn膜完整”，但无法排除x侵可能。

案件曝光后，男方家属通过社交媒体塑造“女方敲诈”的叙事，将18.8万彩礼和房产加名诉求污名化为“阴谋论”。

更荒诞的是，男方母亲发动村民签署“联名信”，试图以“民意”干预司法；

图片来源于网络

2、法律逻辑与辩护谬误

二审维持原判后，男方仍拒不认罪。部分律师以“cn膜完整无精斑”主张无罪辩护，试图用片面医学结论否定x侵事实。

实则混淆了qj罪的法律要件——我国《刑法》明确规定，违背妇女意志即构成犯罪，生理指征不能替代主观意愿认定。

男方仗着有未婚夫的身份，没有普通的qj案那样有爽感！再加上被某些律师忽悠，所以就抱着侥幸的心理觉得还能翻案。

但我们国家的法律可不是以你有没有爽感来评判的，如果其他国家的法律是这样的评判标准，那这个律师绝对是个隐藏很深的间谍，想拿他们国家的标准来对抗我们国家的司法公正。

女方是个好女孩，一直洁身自好，这都能成你们钻法律条文漏洞的理由？如果女孩不是第一次，你们是不是说得更恶心了？

图片来源于网络

3、网络舆论若干观点

部分网民将彩礼与x侵指控关联，炮制“仙人跳”阴谋论；

伪科学观点将cn膜完整等同于未发生侵害，刻意忽视暴力胁迫与反抗痕迹；

更有言论质疑“不私了即诬告”，将司法维权污名为“小题大做”。

更深层偏见体现在：将女方母亲推动报警解读为“母女合谋”，将女性维权泛化为“教唆勒索”，甚至将个案上升至“女性诬告导致男性恐婚”的性别对立叙事。

图片来源于网络

4、结语观点

我想问张嘴就指责女方的“圣人”们：这个女孩现在用法律武器维护自己的权益错在哪了？这个女孩是不是吃了亏？是不是受了委屈？

可怜的她受了委屈，开始的时候还在听从家人的话，选择了忍气吞声，只想去要点补偿，打算这事就揭过去了，就这任何一个普通人都会提的要求。

却被那“典型的市井小民”一家人拿捏，因此愤而反抗。

结果被各位“圣人”认为其选择司法途径是“小题大做”，甚至嘲讽“以后谁敢娶”，还被解读为“坐地起价”，甚至被污名化为“以x侵为筹码谋利”

有的“圣人”说：夫妻间也有用强的，很多夫妻都是这样过来的。的确，丈夫兴奋地做了施暴者，大部分妻子也忍气吞声了。

但也有个别忍受不了的，半夜拿d把男方剁了，妻子自己变成了施暴者。

这样的事已经不是什么大新闻了吧。

各位“圣人”什么都懂，就不懂什么是尊重。这个可怜的女孩是个活生生的人，也是有自己想法的，可有人尊重过她的想法吗？

人在做，天有没有在看？我不知道，但是人人心中都有杆秤是肯定的。

如果女孩吞下这份委屈嫁过去，可心中的那根刺还是没拔掉。哪天被刺的位置忽然化脓了，半夜一冲动也拿d把对方剁了，各位“圣人”那时又该如何评论司法公正？

请各位“圣人”摸着自己的胸口，扪心自问一下，感受自己的“三观”是否偏了。若是偏了就删除自己的发言，如果认为你们的“三观”没偏，那就请随意。多年后肯定有人帮你们回忆，毕竟互联网是有记忆的。