埃安UT自上市以来，以其极具竞争力的价格和丰富的配置吸引了大量消费者的关注。然而，任何产品都不可能完美无缺，埃安UT在市场上也引发了一些争议。

一、价格与配置的争议

1. 价格优势与配置妥协

埃安UT以6.98万起售的价格进入市场，这一价格确实具有很强的吸引力。但部分消费者认为，低配车型在配置上有所缩水，例如砍掉了LED日行灯、感应雨刷等实用配置。这使得一些消费者认为其性价比不如某些竞品。

2. 高配车型价格与预期的差距

虽然埃安UT起售价较低，但高配车型的价格可能会超出部分消费者的预算。这导致一些潜在消费者在权衡价格与配置后，选择其他竞品。

二、续航与充电的争议

1. 实际续航与宣传的差距

埃安UT宣传的CLTC续航为420公里，但在实际使用中，尤其是在冬天或恶劣环境下，电池性能会下降，续航里程也会缩水。这引发了消费者对于其实际续航能力的质疑。此外，快充技术在高温环境下功率缩水15%，实测续航虚标争议频发，也进一步加剧了这一争议。

2. 充电速度与便捷性的权衡

虽然埃安UT支持快充技术，0.4小时即可充满（理想状态下），但实际充电速度受环境温度、充电桩功率等因素影响。这导致部分消费者在选择时需要考虑充电便捷性与续航能力的权衡。

三、安全与舒适性的争议

1. 安全配置的“两极分化”

埃安UT全系标配71%高强度钢车身、V型侧气帘（同级唯一）等安全配置，但低配车型仅配备4气囊，安全配置存在“两极分化”现象。这引发了消费者对于其整体安全性能的担忧。虽然宣传中强调弹匣电池2.0技术的安全性，但实际效果如何仍需时间检验。

2. 悬架与舒适性的妥协

埃安UT采用后扭力梁非独立悬架，导致过减速带时颠簸感明显。这在一定程度上牺牲了舒适性，与部分竞品相比存在劣势。

四、品牌与设计的争议

1. 品牌号召力不足

埃安在10万级市场的号召力相对较弱。部分消费者认为其品牌溢价不足，或成为长期发展的掣肘。这导致一些潜在消费者在选择时更倾向于知名度更高的品牌。

2. 设计风格的争议

埃安UT主打“米兰时尚掀背造型”，圆润的线条和萌态十足的前脸设计虽然吸引了一部分年轻消费者，但也有部分消费者认为其设计过于“萌系”，不够大气或运动。这导致在设计风格上存在一定的争议。

埃安UT在市场上的主要争议点集中在价格与配置、续航与充电、安全与舒适性以及品牌与设计等方面。这些争议点在一定程度上影响了消费者的购买决策和市场的接受程度。然而，任何产品都不可能满足所有消费者的需求，埃安UT在价格、配置、安全等方面都有着自己的优势，消费者在购车时应根据自己的需求和预算做出理性选择。