如果看到一个人遇到危险或紧急状况，你是及时上前帮助、施救，还是不救，转身离开。假如不救，会不会违法，甚至犯罪。
现在，许多人遇到这种情况会犹豫。不救，觉得良心上过不去；救吧，又担心给自己惹上一些不必要的麻烦。
对此，一位警官通过视频严正提醒：死不救不仅仅是道德层面的问题，还有可能涉嫌违法犯罪。在一些特定的状况下，如果看到一个人遇到危险，只有你一个人能救，不救，对方可能有生命危险。而你却见死不救，那你就是犯罪行为了，而且很可能构成不作为的故意杀人罪。
光明网曾经报道过深圳的一起案例，水产搬运工严某和余某在搬运过程中发生争执，导致水流车厢内。余某下车时由于湿滑一头栽下倒地不起。司机陈某和包括严某在内的3名现场搬运工并未救助，转身离去。路人拨打了120，但佘某因未及时抢救，身亡。于某家属认为这是见死不救，将相关人员告上法庭，要求赔偿。
法院认为，车是陈某的，他有救治义务，但他未履行。车里的水是由于严某与余某争执导致的，严某也有救助义务，他也未履行。
最终，法院认定，陈某和严某对余某造成了不作为侵权行为。陈某需承担2%的赔偿责任，赔偿原告2.9万余元。严某需承担3%的赔偿责任，赔偿原告4.3万余元。
这一案例表明，见死不救在某些状况下需要承担法律责任。
或许，司机和三位搬运工并非真的不想救，而是怕救了之后给自己招来麻烦。
三字经有云，人之初，性本善。遇到此类情况，多数人出于本能想及时相救，但又会有后顾之忧。
比如曾经报道过的一个案例，网约车司机拉了一位客人，孩子在车上突然抽搐，司机二话不说连闯六个红灯，将孩子及时送到了医院获得救治。
而司机却面临“因闯红灯，分被扣完，重新学驾照”的麻烦。他找到交警，希望能特殊处理，交警需要他找那位乘客提供医院诊疗证明作为证据。当他联系那位乘客时，对方却不接电话，对方明知司机面临目前的麻烦，却拒不提供任何证据，法律也拿那位获得了救助的乘客没辙，司机无奈，只得自认倒霉。
不救，面临承担法律责任的风险；救了，面临给自己招至麻烦的风险。
救与不救，陷入两难、尴尬的境地。
但无论是出于道德、还是出于善良的本能，人们并不愿意见死不救。关键在于为救人者营造一个施救的良好环境，不让好人做了好事还破财、含冤、受屈、甚至流泪。
写在最后法律只能鼓励人行善，不会强迫人行善。惩罚见死不救者，也不是法律的目的。
同样，见死不救并非人的本意，救人者需要法律的支持，需要法律正名、撑腰，营造一个让救人者放心施救的良好环境。
在目前复杂的状况下，遇到有人需要救助，你会做何选择呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论，发表看法，一起互动交流】
(声明：文中部分内容来源于官方媒体报道和网络，文中观点仅为个人观点，仅供参考)
